Les victoires

Tous les cas

Filtrer par:

Nipawin Apostolic Church c. Saskatchewan Health Authority

Le Centre de justice a émis un avertissement à la Saskatchewan Health Authority (SHA) en avril 2020 pour violation des libertés de la Charte des membres de l'Église apostolique Nipawin. L'église avait méticuleusement planifié un service de Pâques au volant pour le dimanche matin, dans le même format qu'un film au volant, garantissant que la distanciation sociale serait respectée.

Justice Centre c. Université de Waterloo

Le Justice Center a publiquement mis au défi le président de l'Université de Waterloo, le Dr Feridun Hamdullahpur, de respecter la liberté d'expression sur le campus lorsqu'un conférencier invité (le député Stephen Woodworth) a vu son discours de mars 2013 interrompu par des «manifestants» perturbateurs, tandis que la sécurité du campus se tenait prêt et regardait.

AMB à UBC c. UBC Vancouver AMS Student Society

Le Justice Center a envoyé une lettre d'avertissement juridique à l'Alma Mater Society (AMS) de l'Université de la Colombie-Britannique exigeant qu'elle annule sa décision de refuser la reconnaissance du club au groupe étudiant Advocacy for Men and Boys (AMB) après avoir rejeté la demande du groupe sur trois occasions distinctes. Le mandat d'AMB vise à « construire un mouvement centré sur la sensibilisation aux problèmes affectant les hommes et les garçons par l'éducation du public par le biais d'un activisme positif et non violent pour une société en meilleure santé.

Youth Protecting Youth c. Université de Victoria

Le Justice Center a écrit une lettre à l'Université de Victoria (UVic) demandant que l'UVic adhère à ses politiques en matière de respect de l'état de droit sur le campus et de discipline des étudiants qui tentent de censurer les opinions avec lesquelles ils ne sont pas d'accord par le vandalisme. Youth Protecting Youth (YPY), un club étudiant enregistré, est « un groupe d'étudiants de premier cycle de l'Université de Victoria qui partagent un amour et un respect communs pour toute vie humaine, sans égard au sexe, à la race, à l'origine ethnique, à l'orientation sexuelle, au niveau de développement. , ou capacités physiques.

Murphy c. Bibliothèque publique de Vancouver

Le Centre de justice a envoyé une lettre d'avertissement juridique à la Bibliothèque publique de Vancouver, demandant à la Bibliothèque de cesser son ingérence dans la liberté d'expression en annulant les frais de sécurité à un groupe de citoyens qui ont organisé une conférence publique de la féministe canadienne Meghan Murphy. Meghan Murphy est la fondatrice et rédactrice en chef de Feminist Current, un site Web féministe canadien populaire.

Citoyens c. Ville de Nanimo

En mai 2014, les conseillers municipaux de Nanaimo ont voté (presque à l'unanimité) pour annuler la vidéoconférence « Leadercast », qui avait été approuvée pour avoir lieu dans des installations appartenant à la ville, et qui comprenait de nombreux conférenciers de haut niveau (par exemple

Kwantlen Student Association c. Libre expression sur le campus

En décembre 2012, la Kwantlen Student Association (KSA) a accepté, sous la menace de poursuites judiciaires de la JCCF, d'enregistrer le club pro-vie du campus Protectores Vitae (Protecteurs de la vie), comme décrit plus loin. Cependant, en octobre 2013, la KSA a introduit une nouvelle politique exigeant que "tout matériel affiché dans les espaces de l'Association respecte le principe d'"espace sûr"... pour garantir un environnement accessible dans lequel chaque élève se sent à l'aise, en sécurité et capable d'obtenir impliqué dans tous les aspects de l'organisation sans être intimidé ni jugé ».

Étudiants pour une culture de la vie c. Union des étudiants de l'Université du Manitoba

En octobre 2013, l'Union des étudiants de l'Université du Manitoba (UMSU) prévoyait activement et publiquement d'interdire le club Students for a Culture of Life (SCL), parce que l'UMSU avait reçu des plaintes d'étudiants qui n'étaient pas d'accord avec les opinions et les croyances exprimées par SCL. . L'UMSU a accusé SCL de "créer un environnement dangereux pour les étudiants" sur la base non pas d'un mauvais comportement de la part des membres du club, mais uniquement sur la base du contenu de l'affichage de SCL sur le campus.