Podcasts

Nos podcasts:

Donner un aperçu de la loi et de la lutte pour la liberté.

  • Justice avec John Podcasts

    John Carpay, fondateur et président du Justice Center for Constitutional Freedoms, parle des questions - juridiques, politiques et culturelles - qui le préoccupent le plus. Avec l'animateur et producteur Kevin Steel, chaque semaine, John vous informera des derniers problèmes et affaires juridiques importants, ainsi que des informations sur la loi et la lutte pour la liberté dans nos podcasts Justice with John. https://justicewithjohn.buzzsprout.com/

  • Podcasts invités

    Podcasts où les membres de l'équipe JCCF sont invités.

S03E45
Une interprétation large

Justice avec Jean

John se concentre sur le témoignage de Jody Thomas, conseillère à la sécurité nationale et au renseignement du Premier ministre, lors de l'audience de la Commission d'urgence pour l'ordre public le 17 novembre. Il critique ce que Thomas a appelé son « interprétation large » de la Loi sur les mesures d'urgence du Canada, soulignant que il donne essentiellement au gouvernement fédéral le droit de déclarer une urgence à tout moment ou pour n'importe quoi, ce qui est le contraire de ce qui est prévu. Plus tard, John appelle à une campagne de pression publique pour sauver la vie de Sheila Annette Lewis, qui ne peut pas obtenir une opération de transplantation vitale parce qu'elle a refusé le vaccin expérimental Covid.

S03E44
Les points forts d'Hatim

Justice avec Jean

Kevin s'entretient avec l'avocat du Centre de justice Hatim Kheir, qui travaille avec l'équipe qui a qualité pour agir à l'audience de la Commission d'urgence de l'ordre public à Ottawa. Les audiences examinent la justification du gouvernement pour avoir invoqué la loi sur les mesures d'urgence pour mettre fin à la manifestation du Freedom Convoy en février dernier. Hatim a publié des mises à jour quotidiennes sur les témoignages, et ici il donne son tour d'horizon de la semaine. De plus, il a un aperçu de ce qu'il voit venir dans la semaine à venir.

S03E43
"Reality Bubble" de CBC

Justice avec Jean

Nous commençons le récapitulatif de cette semaine de la Commission d'urgence pour l'ordre public en écoutant une section d'un récapitulatif de la CBC sur le même sujet. Un expert professeur de la CBC a déclaré que les manifestants étaient dans leur propre « bulle de réalité ». Cela prépare le terrain pour que nous discutions d'une semaine remplie de témoignages intéressants de témoins comme Tamara Lich, avec des perspectives sur le convoi de la liberté depuis l'extérieur de la propre bulle de réalité des médias grand public.

S03E42
Pas de résolutions pacifiques ?

Justice avec Jean

John et Kevin discutent de la révélation des audiences de la Commission d'urgence sur l'ordre public à Ottawa cette semaine. Le gouvernement fédéral avait non pas une, mais deux solutions pacifiques pour mettre fin à la manifestation à Ottawa, mais celles-ci ont été ignorées car il a invoqué la Loi sur les mesures d'urgence. Plus tard, John nous présente une liste de lois que les gouvernements auraient pu utiliser pour mettre fin aux manifestations sans utiliser les pouvoirs d'urgence.

S03E41
Trois récits s'effondrent

Justice avec Jean

Kevin informe John des audiences de la Commission d'urgence sur l'ordre public à Ottawa au cours de la semaine dernière. Trois récits clés du gouvernement et des médias grand public ont mordu la poussière. Ce sont : 1) Les négociations ont été impossibles et/ou ont échoué. 2) Le convoi cherchait à renverser le gouvernement. 3) La police d'Ottawa a été prise par surprise lorsque le convoi est resté au-delà de la première fin de semaine. Tout faux. Plus tard, John commente les dernières nouvelles selon lesquelles la Cour fédérale a décidé que la contestation du mandat de voyage de Peckford était sans objet.

S03E40
Cas de cross-country

Justice avec Jean

Le directeur du contentieux du Centre de justice, Marty Moore, nous emmène à travers le pays, d'ouest en est, mettant en lumière certaines des activités du Centre dans les salles d'audience de chaque province. À la toute fin, il lâche une bombe sur une affaire, déjà bien entamée, où plusieurs requérants contestent l'invocation de la loi sur les mesures d'urgence. Certains des témoins comparaissant devant la Commission d'urgence de l'ordre public ont déjà été interrogés sous serment dans cette affaire par des avocats comme Brendan Miller, travaillant pour le Centre de justice.

S03E39
Une introduction au POEC

Justice avec Jean

Les avocats Hatim Kheir et Eva Chipiuk se joignent à Kevin pour nous présenter la Commission d'urgence sur l'ordre public (POEC), qui débute le jeudi 13 octobre à Ottawa. Ils expliquent le format, les règles, les implications, les connus et les inconnus, de ce processus historique. Il s'agit de la première POEC, après la toute première invocation de la loi sur les urgences en février 2022, lorsque le gouvernement fédéral a fermé le mouvement des droits à la liberté dans la capitale.

S03E38
Résoudre le déficit de liberté

Justice avec Jean

Alors que le pays entre dans une période non officielle de réflexion post-Covid, nous nous demandons ce qu'il faut faire pour éduquer les Canadiens sur les droits et libertés qui ont été si cavalièrement bafoués au cours des deux dernières années. Ensuite, John passe en revue quelques nouvelles Notre Charte affaires que le Centre de justice prend en charge, qui impliquent toutes deux des politiciens et des gouvernements municipaux.

S03E37
Situation du Covid en Saskatchewan

Justice avec Jean

Kevin est accompagné cette semaine par l'avocat du Centre de justice de la Saskatchewan, Andre Memauri. Ils discutent de la triste nouvelle de la semaine dernière concernant Carol Pearce, une femme de Saskatoon décédée dans un Shoppers Drug Mart sept minutes après avoir reçu un rappel Covid. André donne ensuite son point de vue sur quelques-uns de ses cas; la contestation du mandat de vaccination du Seneca College, la poursuite du Dr Francis Christian et l'affaire contre les limites imposées par la Saskatchewan aux rassemblements publics pendant la pandémie.

S03E36
Suivre la science (politique)

Justice avec Jean

Nous parcourons un article du Toronto Star sur une fuite du gouvernement fédéral (ou un ballon d'essai) sur la possibilité de mettre fin aux mandats de Covid et aux tests à la frontière. Ensuite, nous discutons d'une victoire pour les travailleurs canadiens qui se sont vu refuser l'assurance-emploi lorsqu'ils ont refusé le jab Covid. Nous prenons également quelques instants - avec le procès Bernier et al en Saskatchewan en toile de fond - pour rappeler à tous l'été 2020 où les pouvoirs en place ont donné un laissez-passer à certains manifestants lorsqu'il s'agissait de respecter la loi, alors qu'ils clouaient d'autres avec des amendes et des charges.

S03E35
Une charte « moins pertinente » ?

Justice avec Jean

Nous commençons par quelques réflexions sur le décès de la reine Elizabeth II. Ensuite, nous discutons de la notion, qui circule parmi certains rédacteurs d'opinion HSH, que la Charte deviendra « moins pertinente » si la CAQ est réélue au Québec parce que Legault continuera d'invoquer la clause nonobstant. Où étaient-ils depuis deux ans et demi alors que la Charte a été piétinée par les gouvernements fédéral et provinciaux avec leurs réponses Covid? John analyse ensuite les menaces du Premier ministre Trudeau selon lesquelles d'autres blocages sont à venir cet hiver si les Canadiens ne reçoivent pas le rappel.

S03E34
Abus d'externalisation

Justice avec Jean

Nous commençons par demander si les Canadiens ont une quelconque protection contre les gouvernements qui sous-traitent les violations des droits à des entreprises privées. Dans la seconde moitié, John nous donne un aperçu d'un prochain rapport du Justice Center qui met en évidence les données récentes sur les décès excessifs et les effets secondaires de la vaccination, révélant que les réponses du gouvernement à Covid ont causé plus de mal que de bien.

S03E33
Une victoire étrange mais bienvenue

Justice avec Jean

La Couronne a suspendu 49 accusations contre sept manifestants du Freedom Convoy représentés par le Justice Center, mais la raison qu'ils ont donnée semble un peu étrange; ils n'ont pas pu produire les notes des agents qui ont procédé à l'arrestation. Nous discutons également de la nouvelle contestation fondée sur la Charte contre l'application ArriveCAN et de la récente demande visant à remettre Deena Hinshaw dans le fauteuil des témoins dans l'affaire du confinement en Alberta.

S03E32
Procès d'interdiction de voyager au Canada

Justice avec Jean

L'avocate du Centre de justice Eva Chipiuk se joint à Kevin pour décrire certains des points les plus intéressants de l'affaire contestant les mandats fédéraux de voyage des vaccins. Il s'agit d'une consolidation de quatre affaires différentes, et après quelques mois intenses d'interrogatoires de témoins et d'experts, les avocats viennent de déposer 14,000 XNUMX pages de témoignages et de preuves.

S03E31
Un dîner en toute liberté

Justice avec Jean


Kevin commence par ses impressions sur le dîner du George Jonas Freedom Award du Justice Centre à Calgary le 11 août, puis John donne son point de vue sur le même événement, sous un angle différent, en tant qu'hôte et quelqu'un qui a assisté aux trois dîners de remise des prix cette année, en Toronto, Vancouver et Calgary. Ensuite, nous avons une discussion sur certains des principaux points soulevés dans le discours d'ouverture de Brian Peckford lors de ce dîner, qui s'inscrit dans une discussion sur l'état de son procès contre les interdictions de voyager. Et tout cela, bien sûr, nous amène à notre dernier sujet, la question des identifiants numériques.

S03E30
"Nous continuons à suivre la science"

Justice avec Jean


Après que John nous ait fait le point sur le dîner du 11 août pour le Justice Center Award à Calgary (99 % de chances que Tamara Lich soit présente), nous avons cliqué sur un article de Rupa Subramanya - sur le fait que le gouvernement n'a aucune science pour soutenir ses interdictions de voyager - pour discuter certaines des questions de procédure dans les contestations judiciaires de Covid. Cela inclut les tentatives des gouvernements de faire déclarer des cas "sans objet". John tourne ensuite son attention vers l'Université de Toronto qui rétablit un mandat de vaccin. Nous « suivons la science » vers laquelle l'UofT établit des liens à l'appui de son mandat, un site Web intitulé « Ceci est notre coup, Canada ».

S03E29
Tamara de nouveau libérée

Justice avec Jean


John lit (sans commentaire) des sections de la récente décision du tribunal ordonnant la libération de Tamara Lich (où elle a passé un total de sept semaines), annulant une décision mal motivée d'un juge de paix. Ensuite, nous parlons d'un prochain rapport du Justice Center - intitulé "Canada's Road to Beijing" - sur les horreurs du système de crédit social chinois et les efforts visant à introduire beaucoup plus de contrôle de surveillance gouvernementale au Canada.

S03E28
L'art de l'injonction

Justice avec Jean


Après avoir dit quelques brefs mots sur la manifestation des agriculteurs néerlandais, nous passons à une histoire sur la Nouvelle-Zélande souffrant d'un nombre élevé d'infections à Covid ; il semble que certains des confinements les plus sévères au monde n'aient réussi qu'à reporter (et non à empêcher) les décès de Covid. Ensuite, John nous explique la récente décision de la Cour d'appel de l'Alberta qui a annulé la condamnation du pasteur Art Pawlowski qui avait été illégalement arrêté, séquestré et condamné à une amende par les autorités qui avaient abusé d'une injonction du tribunal.

S03E27
Un résultat triste et épouvantable

Justice avec Jean


Kevin ouvre l'émission avec une chronique sur Tamara Lich, écrite par Karen Selick. Nous discutons ensuite d'une décision troublante d'un tribunal albertain selon laquelle les patients peuvent se voir refuser un traitement médical vital s'ils refusent de prendre le vaccin Covid.

S03E26
Liberté au Québec

Justice avec Jean

L'avocat Samuel Bachand se joint à Kevin pour une discussion sur l'activité du Centre de justice au Québec. Sam a commencé avec le Justice Center en tant qu'avocat principal au milieu du Freedom Convoy; donc il a commencé à courir et il y a beaucoup de choses à dire. Nous discutons de la réarrestation injuste de Tamara Lich et Samuel donne son point de vue sur la façon dont les Québécois diffèrent du ROC (Reste du Canada) en matière de droits et libertés, et ce qu'ils partagent.

S03E25
Dobbs contre Roe

Justice avec Jean


John jette un œil à la décision Dobbs de la Cour suprême des États-Unis qui a invalidé Roe contre Wade. Il contient des sections intéressantes sur le « stare decisis » (précédent), l'orgueil judiciaire et ce que le jugement appelle le « pouvoir judiciaire brut ». Nous commentons ensuite quelques affaires du Justice Centre de la Saskatchewan; une dans laquelle une plainte contre un étudiant en droit pour avoir tenu des opinions incorrectes est retirée, et une autre dans laquelle un médecin poursuit pour licenciement abusif pour avoir exprimé des opinions incorrectes sur les vaccins pour enfants.

S03E24
Maintenir la chaleur

Justice avec Jean


Le gouvernement fédéral a simplement suspendu ses mandats de vaccination pour les voyageurs, et ces mesures peuvent être réimposées à tout moment sans avertissement. John explique pourquoi le Justice Center poursuivra les contestations judiciaires contre ces mandats. Il décrit ensuite le bon moment qu'il a passé au dîner du George Jonas Freedom Award du Justice Centre à Toronto le 16 juin. Et nous discutons de deux nouvelles affaires judiciaires; une dans laquelle un enseignant à la retraite a été expulsé d'une réunion d'un conseil scolaire public pour avoir soulevé des inquiétudes concernant du matériel sexuel inapproprié destiné aux enfants, et une autre où les prestations d'assurance-emploi sont refusées à ceux qui ont perdu leur emploi pour avoir refusé de prendre les vaccins Covid.

S03E23
Choses extrêmement politiques

Justice avec Jean


Nous discutons de la politisation du système judiciaire à la lumière des récentes remarques concernant l'indépendance judiciaire du juge en chef de la Cour suprême du Canada, Richard Wagner. Vient ensuite un examen plus approfondi de deux décisions récentes de la Cour suprême, l'une concernant les peines concurrentes pour plusieurs meurtres et l'autre concernant la capacité réduite de commettre des crimes violents.

S03E22
En faveur de la liberté académique

Justice avec Jean


Le Centre de justice a déposé un mémoire auprès du gouvernement du Québec en appui au projet de loi 32, qui obligera les universités à respecter la liberté académique. John réfute les arguments avancés par les universitaires qui s'opposent à la législation. Nous discutons ensuite de l'appel des 6 et 7 juin dans l'affaire de "smudging" de la Colombie-Britannique concernant des enfants qui ont été forcés par leur école publique à subir une cérémonie religieuse en classe.

S03E21
Victoire partielle de Tamara sous caution

Justice avec Jean


Nous donnons une mise à jour sur l'audience de mise en liberté sous caution de l'organisatrice de Freedom Convoy, Tamara Lich, en plongeant dans la décision du juge, que John considère comme un mélange de victoires et de défaites. Nous passons ensuite à la dernière chronique de John dans The Post Millennial sur le projet de loi C-11, un article d'Epoch Times sur le Premier ministre canadien appelant les agences de sécurité à lutter contre « l'extrémisme » (la liberté d'expression) sur Internet (pour assurer notre sécurité, bien sûr). Enfin, nous discutons de l'expansion potentielle des pouvoirs de l'Organisation mondiale de la santé en cas de pandémie.

S03E20
Le prix de Tamara à l'essai

Justice avec Jean


Nous discutons de la récente audience de mise en liberté sous caution de l'organisatrice de Freedom Convoy, Tamara Lich, au cours de laquelle la Couronne fédérale l'a accusée d'avoir violé ses conditions de mise en liberté sous caution en acceptant d'accepter le prix George Jonas Freedom Award 2022. John passe ensuite en revue sa récente présentation devant un comité fédéral examinant le projet de loi visant à criminaliser la négation de l'Holocauste.

Justice avec Jean


Nous examinons certaines des recommandations récentes d'un groupe d'experts qui conseillent actuellement le gouvernement fédéral sur la manière d'élaborer une législation pour réglementer Internet. Ensuite, John nous fait le point sur de nombreux cas en cours du Centre de justice, notamment; abandonné des billets de plus de 100,000 XNUMX $ en Colombie-Britannique, une nouvelle poursuite contre le mandat de vaccination de l'armée et un étudiant déposant une plainte en matière de droits de la personne contre son école polytechnique pour leur refus de reconnaître son exemption religieuse de vaccin.

Justice avec Jean


Nous jetons un coup d'œil à la manifestation de motards Rolling Thunder à Ottawa le week-end dernier, en accordant une attention particulière aux exagérations émotionnelles du chef de la police d'Ottawa avant cet événement. Ensuite, nous passons en revue certains développements récents du Justice Center tels que les billets Covid abandonnés en Saskatchewan, l'injonction contre les manifestants abandonnée à Calgary et une récente décision dans la contestation du verrouillage en Alberta selon laquelle le privilège du cabinet ne sera pas étendu au médecin-chef.

Justice avec Jean


Nous parlons du prochain prix George Jonas Freedom 2022, avec des dîners à Toronto, Vancouver et Calgary. Après avoir annoncé le gagnant de cette année, John explique l'origine du prix et pourquoi il cherche à honorer la mémoire et l'héritage de feu George Jonas. Nous entrons également dans les premières analyses de John sur la loi sur la diffusion en ligne et terminons en décrivant une victoire à l'amiable, l'Université d'Ottawa abandonnant sa politique de vaccination obligatoire contre le Covid.

Justice avec Jean


John examine une chronique d'un soi-disant étudiant au doctorat affirmant que les partisans du convoi de camionneurs comprennent mal la liberté et les droits. Puis, il analyse une entrevue du Devoir avec le juge en chef de la Cour suprême. Nous discutons de la tentative d'Elon Musk de prendre le contrôle de Twitter et terminons en examinant le dernier rapport du Justice Center qui classe les provinces en fonction de leurs violations des droits en cas de pandémie, du pire au "pas le pire".

Justice avec Jean


À l'approche du 40e anniversaire (rubis) de la Charte canadienne des droits et libertés, nous parlons de l'histoire du document et de la façon dont nos libertés sont plus que jamais menacées. John nous informe des dernières fausses déclarations des médias concernant le convoi de camionneurs, et Kevin décrit certains des témoignages de Deena Hinshaw dans la contestation judiciaire des politiques de confinement de l'Alberta.

Justice avec Jean


Nous comparons l'arrestation du député provincial de l'Ontario Randy Hillier avec des arrestations et des détentions similaires en Europe. Nous ne pouvons pas nous empêcher de remarquer un schéma d'intimidation du gouvernement contre des opposants de haut niveau à la tyrannie médicale. John donne ensuite un aperçu de sa prochaine chronique où il examine les affirmations farfelues de Jody Thomas, conseillère à la sécurité nationale du premier ministre Trudeau, qui prétend que les manifestants du Freedom Convoy voulaient « renverser » le gouvernement. Nous avons également un aperçu du contre-interrogatoire tant attendu du chef de l'Alberta. le médecin-chef Deena Hinshaw devant le tribunal du 4 au 6 avril.

Justice avec Jean


Le Canada d'aujourd'hui. Cette série Netflix fournit de nombreux exemples de la façon dont les gouvernements à travers le Canada ont suivi le livre de jeu du tyran, des verrouillages initiaux aux manifestations récemment écrasées et aux arrestations d'opposants politiques. Nous notons également que le gouvernement de l'Alberta a renoncé à ses plans d'abolir le tribunal de la circulation et de tuer la présomption d'innocence, quelque chose dont nous avons discuté dans des programmes antérieurs.

Justice avec Jean


Nous commençons par discuter de l'affaire du Justice Centre contre l'interdiction de voyager fédérale en mettant l'accent sur l'affidavit de l'ancien premier ministre Brian Peckford, le dernier signataire vivant de la Charte. Ensuite, nous parlons de la nouvelle poursuite intentée par le Justice Centre en Colombie-Britannique, à la suite des mandats de vaccination de Bonnie Henry pour les travailleurs de la santé. Enfin, John nous explique l'injonction de Calgary contre le rassemblement pour la liberté du centre-ville et leur droit de manifester pacifiquement, qui, selon lui, suit un manuel qu'il a vu maintes et maintes fois.

Justice avec Jean


John peut encore une fois dire : "Je vous l'avais dit" après qu'il est apparu que les données utilisées pour soutenir la modélisation de Neil Ferguson en mars 2020, au début de la pandémie et des confinements, étaient défectueuses. Ensuite, nous discutons de la façon dont les mensonges qui ont soutenu le cas du gouvernement fédéral pour invoquer la Loi sur les mesures d'urgence sont exposés.

Justice avec Jean


Nous discutons de la descente de Trudeau sur la Loi sur les mesures d'urgence après l'avoir utilisée pour réprimer la manifestation d'Ottawa et geler les comptes bancaires, et pourquoi il est important de continuer à intenter des poursuites judiciaires contre ses actions. John nous donne une leçon de science politique sur le fascisme et les républiques bananières : le Canada peut-il être les deux ? Et Kevin raconte quelques anecdotes du procès qu'il suit où le Justice Center est en cour pour contester les fermetures du gouvernement de l'Alberta.

Justice avec Jean


Les trois jours à Ottawa, à partir du 18 février, alors que la police a attaqué une manifestation pacifique, ont révélé au monde le manque de démocratie et de liberté au Canada, même si nos propres médias propagandistes ne l'admettront pas. Nous plaçons les événements dans un certain contexte, ce qui, selon John, démontre que notre pays autrefois libre est devenu "une république bananière avec des ours polaires".

Justice avec Jean


Nous passons en revue le discours du 11 février du premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, dans lequel il déclare l'état d'urgence pour faire face aux manifestations contre le mandat de vaccination des camionneurs. Comme le premier ministre, Ford utilise des mensonges et des menaces pour faire valoir ses arguments contre des manifestants pacifiques tout en essayant de faire croire au public canadien que ces camionneurs sont des criminels. De plus, John expose les préjugés de CBC dans un article qui prétend réfuter la déclaration du premier ministre Moe de la Saskatchewan selon laquelle les vaccins n'empêchent pas la propagation de l'omicron, mais les citations d'"experts" appuient en fait la position du premier ministre Moe.

Justice avec Jean


John et notre invité, Théo Fleury, répondent à quelques extraits audio, dont celui du chef de la police d'Ottawa annonçant de nouvelles mesures pour mettre fin à la manifestation du convoi de camions. Fleury estime que l'abus de pouvoir que le Canada a subi au cours des deux dernières années avec la crise gouvernementale de Covid est similaire aux abus qu'il a subis dans sa jeunesse, et il dit que la célébration du convoi est une première étape pour nous libérer.

Justice avec Jean


Chapeau au Trucker's Freedom Convoy. Bien que les médias grand public du Canada se soient accablés d'accusations selon lesquelles le convoi était plein de nazis et de racistes et incité par les Russes, le bon peuple canadien a gardé son sang-froid et s'est bien amusé à manifester pacifiquement - et à faire la fête - pour recouvrer ses droits. Beaucoup ont même adopté certaines des insultes de Trudeau et ont commencé à s'appeler "The Inacceptables" et "The Fringe". Nous parlons également du procès pour mandat de voyage de Brian Peckford, du dernier rapport du Justice Center comparant les pandémies et d'une affaire troublante où un juge a fait de la vaccination une condition de la mise en liberté sous caution.

Justice avec Jean


Après avoir écouté un clip du Premier ministre britannique Boris Johnson annonçant la fin des restrictions de Covid au Royaume-Uni, John donne son avis sur la question de savoir si la marée de la tyrannie mondiale se tourne vers la liberté. Nous discutons ensuite de divers articles de presse qui appuient ou s'opposent à son point de vue, y compris les récents sondages au Canada et aux États-Unis, la taxe québécoise unvax, les mandats des camionneurs transfrontaliers, et plus encore.

Justice avec Jean


John passe en revue en profondeur la législation albertaine qui abolit un principe juridique fondamental de la société libre : la présomption d'innocence. Bien que cette nouvelle loi traite des infractions au code de la route et semble sans conséquence, les implications sont énormes. C'est un mouvement très dangereux sur la pente glissante, sur un glissement vers la tyrannie.

Justice avec Jean


Nous parlons du rôle des médias grand public dans la vente des récits du gouvernement pendant la pandémie et de la façon dont les fissures dans ces récits s'élargissent de plus en plus. En même temps, les politiciens au Canada, en France, aux États-Unis et ailleurs semblent de plus en plus déséquilibrés. Face à la variante bénigne d'Omicron, le gouvernement canadien fait pression pour des vaccinations obligatoires.

Justice avec Jean


Alors que nous accueillons le Nouvel An et une nouvelle saison de podcasts, nous discutons de divers reportages et articles d'opinion qui se sont accumulés pendant les vacances, y compris le 30e anniversaire de la chute de l'Union soviétique. Nous défions la chroniqueuse du Financial Post Diane Francis sur son point de vue selon lequel les non vaccinés (mais pas les fumeurs, les alcooliques ou les personnes obèses) devraient payer leurs propres soins de santé. Enfin, John donne sa prédiction pour 2022 : l'atteinte à nos droits et libertés s'aggravera dans les douze prochains mois avant de s'améliorer.

Justice avec Jean


Nous passons en revue certaines des remarques du premier ministre dans son entrevue de Noël à la CBC. Ensuite, John commente toutes les affaires du Justice Center au cours de la semaine dernière - et ce fut une semaine chargée - y compris une décision d'un tribunal de l'Alberta refusant une injonction pour arrêter temporairement le licenciement de quatre médecins contestant le mandat vax, une victoire partielle dans Nouveau-Brunswick, la publication du nouveau rapport sur le verrouillage du Centre de justice et une chronique de Carpay sur l'intrusion nouvelle et indésirable des collèges de médecins et de chirurgiens dans le domaine des traitements des patients.

Justice avec Jean


Nous couvrons les dernières nouvelles du Justice Center, y compris quatre médecins dotés d'une immunité naturelle qui poursuivent les services de santé de l'Alberta pour son mandat vax. Ensuite, nous discutons d'un entretien avec le professeur de psychologie de l'Université de Gand, le Dr Mattias Desmet, qui postule la théorie selon laquelle les vrais croyants des récits actuels de la pandémie souffrent de formation de masse ou de psychose de masse. Et John nous informe des graves dangers de la récente criminalisation de la « thérapie de conversion » par le Parlement.

Justice avec Jean


Nous commençons par noter une victoire mineure en Saskatchewan où Polytech a annulé son mandat vax, mais obligera les étudiants à payer pour les tests continus à la place. Ensuite, John examine une lettre qu'il a reçue de Santé Canada en réponse à sa demande sur l'ivermectine comme traitement pour Covid. Dans la deuxième partie de l'émission, nous parlons de l'interdiction de voyager fédérale qui est entrée en vigueur le 30 novembre pour les non-vaxxés.

Justice avec Jean


John nous parle des lettres d'avertissement légales envoyées à l'Université de la Saskatchewan et à d'autres universités : elles risquent d'être poursuivies si elles ne se débarrassent pas de leur politique de mandat vax consistant à menacer les étudiants d'expulsion pour ne pas avoir reçu le coup. Nous examinons et déconstruisons ensuite la désinformation dans une lettre ouverte du médecin-chef de l'Alberta à tous les parents qui envisagent de faire vacciner leurs enfants.

Justice avec Jean


Notre invité cette semaine est l'avocat Leighton Gray qui travaille avec le Justice Center sur les contestations judiciaires des verrouillages et des mandats de vaccination, ainsi que sur d'autres affaires connexes. Il nous fait le point sur ces procédures devant les conseils d'arbitrage et les tribunaux, et donne quelques indications sur la marche à suivre si vous envisagez vous-même une contestation.

Justice avec Jean


John rend hommage à l'avocat du Centre de justice Brandon Langhjelm (1981-2021), à qui nous dédions ce podcast. Ensuite, nous discutons de la haine des vaccinés contre les non vaccinés. Mais il y a des signes d'espoir, alors que de plus en plus de personnes vaxxées prennent position contre les passeports et les mandats médicaux. Nous commençons à voir un réalignement dans le débat, loin du «vaxxé contre non-vaxxé» et plutôt vers un débat sur la tyrannie contre l'action humaine.

Justice avec Jean


Nous commençons par discuter de la bonne nouvelle de la façon dont l'Ontario et le Québec ont renoncé à exiger que tous les travailleurs de la santé se fassent injecter, un signe d'espoir en ces temps sombres. John choisit ensuite une brochure gouvernementale qu'il a reçue par la poste, remplie d'informations trompeuses sur les raisons pour lesquelles nous devrions tous prendre le vaccin expérimental d'ARNm de Covid ("vaccin").

Justice avec Jean


Pour commencer, John exprime son opinion qu'avec les mandats de vaccination, le Canada subit actuellement l'une des pires discriminations de son histoire. Cela nous amène à notre principale question du jour : est-il vrai que les non-vaccinés mettent à rude épreuve notre système de santé ? Nous discutons ensuite d'une décision de la Cour suprême sur la liberté d'expression et terminons par une description de la présentation du prix George Jonas Freedom 2021 du Justice Center le 21 octobre.

Podcast d'Allison Pejovic


Allison Pejovic, avocate principale dans l'affaire du confinement au Manitoba, se joint à Kevin pour discuter de la décision du 21 octobre en faveur du gouvernement et de ses confinements. Elle passe en revue les preuves, parle de ses expériences pendant le procès et soulève des points qui pourraient donner lieu à un appel.

Justice avec Jean


John dénonce le Collège des médecins et chirurgiens de l'Alberta pour avoir intimidé et intimidé les médecins qui ont signé une lettre ouverte des fournisseurs de soins de santé de l'Alberta s'opposant au mandat du vaccin. Nous couvrons le décès tragique du jeune Nathaneal Spitzer d'un cancer du cerveau et la fausse affirmation du médecin-chef selon laquelle il s'agissait d'une mort de Covid. Et on parle des courageux travailleurs de la santé du Québec, qui ont forcé le gouvernement à reporter leur mandat vax d'au moins un mois (espérons-le plus longtemps) pour éviter de provoquer un désastre de santé publique.

Justice avec Jean


John passe en revue un discours du Dr Daniel Nagase, prononcé lors d'un rassemblement à Vancouver le 1er octobre pour commémorer le 75 anniversaire du Code de Nuremberg sur le consentement volontaire éclairé pour les traitements médicaux. Le Dr Nagase raconte son expérience dans un petit hôpital de l'Alberta lorsqu'il a administré de l'ivermectine à trois patients atteints de Covid, avec des résultats très positifs. Après cela, nous discutons du mandat de vaccination forcée de Trudeau pour les voyageurs internationaux et les employés fédéraux. Remarque : Le titre du podcast est une citation du discours du Dr Nagase, dont l'audio est diffusé dans son intégralité, attaché à la fin de notre émission.

Justice avec Jean


John critique une lettre du Collège des médecins et chirurgiens de l'Alberta dans laquelle ils abattent la poigne de fer (dans un gant de velours), exigeant que tous les membres soient vaccinés et qu'ils doivent suivre la ligne du récit officiel de Covid, ou risquer des mesures disciplinaires. Il parcourt également une lettre de l'Alberta Medical Association appelant à « un coupe-feu » dans la province.

Justice avec Jean


Nous examinons brièvement les preuves présentées par le gouvernement de l'Alberta dans le cadre de la contestation par la Charte du Justice Centre des mesures de verrouillage et de la réponse globale de Covid. Ensuite, John nous fait découvrir le livre d'Erich Fromm, Escape From Freedom, et parle de sa pertinence dans la dystopie médicale d'aujourd'hui.

Justice avec Jean


L'Alberta introduit des passeports pour les vaccins, même après que le premier ministre Jason Kenney a promis à plusieurs reprises que cela n'arriverait jamais. Nous discutons de ce développement et examinons certaines des résistances, y compris un médecin local qui a écrit une lettre au Collège des médecins et chirurgiens qui comprenait la déclaration ; "Alors que l'efficacité des vaccins à ARNm pour prévenir les transmissions et les maladies graves continue de diminuer, le récit médical d'un mandat de vaccination forcé s'évapore.

Justice avec Jean


John rapporte que le Justice Center est inondé d'appels de partout au pays de personnes qui risquent d'être forcées de se faire vacciner contre Covid ou d'être licenciées. Il donne aux Canadiens de bons conseils sur ce qu'il faut faire si vous vous trouvez dans cette situation. Nous examinons également quelques autres histoires de la semaine précédente.

Jay Cameron

Directeur du contentieux du Centre de justice, l'avocat Jay Cameron sur l'émission de Danielle Smith pour discuter d'une poursuite pour détention illégale de voyageurs canadiens de retour.

Justice avec Jean


John analyse un court discours de Justin Trudeau sur les passeports vaccinaux dans lequel, entre autres, le Premier ministre canadien « autres » proteste contre lui sur cette question ; le premier ministre les appelle « ces gens ». Nous recevons également des mises à jour sur l'intention du Centre de justice de poursuivre le gouvernement de l'Ontario en justice pour sa législation sur le passeport vaccinal.

Justice avec Jean


Au sujet des passeports vaccinaux, la haine envers une minorité grandit à mesure que les vaccinés commencent à adopter publiquement une rhétorique génocidaire visant les non vaccinés, affirmant que ces derniers n'ont aucun droit, y compris le droit de vivre. Ce n'est pas un sujet facile pour accueillir à nouveau John dans le podcast mais, pour emprunter à Thomas Paine, ce sont les moments qui éprouvent les âmes des hommes.

Pour notre épisode de retour, la présidente par intérim du Justice Center, Lisa Bildy, parle des problèmes qui préoccupent beaucoup nos partisans, les passeports vaccinaux et les vaccins obligatoires. Elle explique pourquoi elle considère ces sujets, ainsi que l'attaque fédérale contre la liberté d'expression au Canada, comme une seule pièce dans la guerre culturelle plus large.

Justice avec Jean


Nous commençons par une discussion sur les restrictions Covid récemment supprimées dans l'Ouest canadien. La seconde moitié de l'émission est consacrée à la guerre contre l'ivermectine en Inde, où le barreau de ce pays s'en prend à l'Organisation mondiale de la santé, alléguant qu'il est coupable d'outrage au tribunal pour avoir tenté de bloquer l'utilisation de ce médicament pour lutter contre la pandémie.

Justice avec Jean


Nous mettons à jour notre public sur certains des cas du Justice Center; Le Dr Francis Christian en Saskatchewan a été congédié de son poste universitaire pour avoir publiquement préconisé le consentement éclairé concernant les vaccinations expérimentales; Les procureurs de la Couronne déposent plus de contraventions pour éviter d'avoir à défendre les mesures de verrouillage devant les tribunaux ; et nous célébrons une victoire devant un tribunal fédéral qui s'est prononcé contre le gouvernement fédéral pour discrimination religieuse. Ensuite, nous discutons du nouveau projet de loi C-36 du gouvernement fédéral, qui, selon John, est la pire attaque contre la liberté d'expression au Canada qu'il ait jamais rencontrée.

Justice avec Jean


De plus en plus de médecins canadiens commencent à faire face à la censure de leurs collèges provinciaux de médecins et chirurgiens, qui ont ordonné aux médecins de ne pas remettre en question les responsables de la santé publique ou la sagesse des confinements. Les collèges de l'Alberta, de la Colombie-Britannique, de l'Ontario, de la Saskatchewan et de la Nouvelle-Écosse menacent les médecins d'enquêtes et de procédures disciplinaires qui pourraient entraîner la perte du permis d'exercice de la médecine. Nous discutons de la liberté d'expression dans le domaine médical, et appelons également le gouvernement albertain à imiter la Floride en légiférant que, désormais, le niveau de cycle de chaque test PCR positif soit rendu public.

Justice avec Jean


Après avoir discuté de certaines affaires judiciaires du Centre de justice - l'arrestation et la libération de Maxime Bernier, la nouvelle arrestation du pasteur Tim Stephens et le recours à GraceLife Church pour récupérer ses biens - nous nous penchons sur ce que John appelle "l'idéologie de Covidisme." Il établit des parallèles historiques pour démontrer comment le covidisme est devenu une idéologie distincte.

Justice avec Jean


L'accent est mis sur le Manitoba, soi-disant le «point chaud» nord-américain pour les cas de Covid, après que l'Alberta a été le point chaud, et avant cela, la Colombie-Britannique. Maintenant, le premier ministre, Brian Pallister (qui s'est assimilé à Dieu le 25 mai lorsqu'il a proclamé un 11e commandement "Obéissez aux ordres de santé!") Se prépare à introduire des passeports de vaccination, qu'ils appellent "cartes de vaccination". Peu importe ce que les groupes de discussion disent être un meilleur nom pour vendre l'idée au public, ils violent toujours la Charte canadienne.

Justice avec Jean


Après que John nous ait fait le point sur les événements du Justice Center – y compris le scoop sur le pasteur Tim Stephens – nous entrons dans une discussion sur la coercition telle qu'elle s'applique aux vaccinations Covid. Nous examinons l'idée du consentement éclairé en ce qui concerne le Code de Nuremberg et écoutons Vera Sharav au sommet Truth Over Fear qui parle de cette question.

Justice avec Jean


L'abus de pouvoir et la subversion du système juridique par les services de santé de l'Alberta et les forces de police de l'Alberta (discutés dans le podcast de la semaine dernière) se poursuivent toujours. Nous recevons une mise à jour et discutons de ce qui peut être fait. Nous examinons également la faible tentative du premier ministre de l'Alberta, Jason Kenney, d'utiliser des arguments bibliques contre les pasteurs de la province qui continuent d'exercer leurs libertés constitutionnelles face à des restrictions de confinement non scientifiques et inconstitutionnelles.

Justice avec Jean


Le 16 mai, le pasteur Tim Stephens de Calgary a été arrêté et emprisonné pour avoir exercé les libertés d'association, de religion et de réunion pacifique de sa Charte malgré des restrictions de santé publique non scientifiques. La police a déclaré que l'arrestation faisait suite à une injonction du tribunal du 6 mai qui s'appliquait à tous les Albertains. Mais cette injonction avait été amendée le 13 mai afin qu'elle ne s'applique pas à tous les habitants de la province, rendant illégale l'arrestation de ce pasteur. Cherchant à le garder en prison, le service de santé de l'Alberta a déclaré au tribunal, à tort, que l'injonction du 6 mai s'appliquait toujours à tous les Albertains. Le pasteur Stephens est maintenant de retour à la maison avec sa famille, mais la procédure judiciaire est loin d'être terminée. Nous discutons également de l'utilisation par les médias d'"experts" pour pousser divers récits.

Justice avec Jean


La contestation de la Charte du Justice Centre contre les fermetures du Manitoba est maintenant terminée, des représentants du gouvernement témoignant sous serment devant le tribunal que les tests PCR sont extrêmement peu fiables et ne diagnostiquent pas Covid. L'Alberta est devenue un État policier à part entière grâce à une ordonnance du tribunal du 6 mai, demandée par les services de santé de l'Alberta, qui permet à la police d'arrêter immédiatement des manifestants pacifiques, sans procédure régulière. Nous discutons également du sommet Truth Over Fear qui a eu lieu le week-end dernier.

Justice avec Jean


L'Alberta compte actuellement le plus grand nombre de "cas" de covid en Amérique du Nord, sur la base de tests PCR douteux. Le gouvernement utilise ces chiffres dénués de sens pour justifier de nouvelles violations de la Charte des droits et libertés des citoyens. Par coïncidence (ou non), le Justice Center est devant un tribunal de l'Alberta pour contester le verrouillage, les deux premiers jours du procès du pasteur James Coates et de GraceLife Church étant maintenant terminés. Au tribunal, le gouvernement n'a produit aucune preuve médicale ou scientifique pour tenter de justifier ses mesures de confinement contraires à la Charte ; après 13 mois de confinement, le gouvernement n'est pas encore prêt. En prime, à la fin du podcast, nous rejouons le discours du rassemblement de John à Calgary du 4 mai.

Justice avec Jean


John passe en revue un nouveau rapport du Justice Center, « Covid au Canada : Rien à craindre » et développe ses dix points principaux. Nous discutons également du sommet en ligne "La vérité sur la peur" auquel John prendra la parole le samedi 1er mai. Ce sommet comprend une longue liste d'orateurs principaux comme l'archevêque Carlo Maria Viganò, le Dr Reiner Fuellmich, ainsi que de nombreux experts médicaux.

Justice avec Jean


Après avoir raté l'émission de la semaine dernière, nous rattrapons les dossiers de verrouillage du gouvernement. En général, les autorités sanitaires et les politiciens de tout le pays augmentent les restrictions de Covid. Dans le même temps, les gouvernements utilisent des tactiques dilatoires devant les tribunaux, affirmant qu'ils ont besoin de plusieurs mois pour produire les preuves qui pourraient justifier leurs lois, politiques et ordonnances sanitaires contraires à la Charte, et disant aux juges qu'ils ont besoin de plus de temps. Après 13 mois, ce n'est pas une excuse. Ils auraient dû être prêts avec leurs preuves "scientifiques" il y a longtemps, dès que les violations des libertés de la Charte ont commencé en mars 2020.

Justice avec Jean


Les responsables gouvernementaux lancent maintenant l'idée de passeports vaccinaux. Est-ce une violation de nos droits constitutionnels et/ou de confidentialité ? Scientifiquement, nous avons peu de preuves sur les effets à long terme des diverses vaccinations. Ils sont encore au stade expérimental. Parler maintenant de passeports de santé fait basculer la main des bureaucrates. Il s'agit plus d'un exercice de contrôle gouvernemental, d'un abus de pouvoir, que d'une politique scientifiquement valable au profit de la société.

Justice avec Jean


Les gouvernements provinciaux et fédéral du Canada ont connu une mauvaise semaine sur le dossier Covid, car l'augmentation du nombre de cas, entraînant une augmentation des blocages et des amendes, révèle que leurs restrictions ne semblent pas fonctionner. Pour aggraver les choses, nous apprenons que les décès de Covid dans le pays dans les foyers de soins de longue durée sont les plus élevés du monde développé. Nous discutons de cette nouvelle et John nous donne un avant-goût d'un article à venir, encore sans titre, sur lequel le Centre travaille actuellement.

Justice avec Jean


Une émission de bonnes/mauvaises nouvelles. Tout d'abord, John nous parle de la libération du pasteur James Coates de prison en Alberta. Il poursuit ensuite en donnant ses premières impressions sur la décision de la Cour suprême de la Colombie-Britannique contre plusieurs églises qui ont contesté la disparité des ordonnances sanitaires provinciales, fermant les services religieux tout en autorisant l'ouverture de gymnases et de restaurants. Existe-t-il des motifs d'appel?

Justice avec Jean


L'émission commence peu de temps après une conférence de presse du Justice Center qui présentait un nouveau sondage d'opinion publique qui montre que la grande majorité des Canadiens s'opposent au projet de loi du gouvernement fédéral qui enlève aux adultes canadiens et aux parents le choix de s'occuper de leurs propres enfants. John explique pourquoi le Centre a commandé le sondage. Ensuite, nous mettons en évidence les actualités que nous suivons sur le fichier Covid. À la toute fin, on joue un extrait de la conférence de presse susmentionnée qui met en vedette une jeune femme, anciennement transgenre, qui raconte son histoire et donne ses raisons de s'opposer à l'interdiction du gouvernement libéral.

Justice avec Jean


Marty Moore, avocat du Centre de justice, se joint à John et Kevin pour témoigner de l'affaire devant les tribunaux de la Colombie-Britannique à laquelle il a participé en tant qu'avocat adjoint. Il décrit en quoi cette action diffère des autres cas à travers le Canada, et il dit que la justification du gouvernement pour les fermetures semble assez faible.

Justice avec Jean


Nous commençons par un sujet mentionné dans l'émission de la semaine dernière, à savoir que de nombreux immigrants canadiens des pays communistes sont très préoccupés par les restrictions de Covid ici parce qu'ils craignent que le Canada ne se transforme en un régime répressif. John lit une lettre au Centre d'une de ces personnes, puis donne un tour d'horizon des activités du Centre de justice luttant contre la perte de liberté à travers le pays.

Jay Cameron


Directeur du contentieux du Centre de justice, l'avocat Jay Cameron sur l'émission de Danielle Smith pour discuter d'une poursuite pour détention illégale de voyageurs canadiens de retour.

Justice avec Jean


Nous discutons des dernières mesures du gouvernement Trudeau pour confiner de force les voyageurs canadiens de retour dans les hôtels, et de l'action en justice du Centre de justice contre ces politiques. Nous abordons ensuite la chronique Post Millennial de John où il utilise les critères de l'indice international Freedom House, et les applique au Canada pendant la pandémie de 2020. Spoiler Alert : Le score de liberté du Canada chute considérablement.

Justice avec Jean


Nous commençons par lire une correspondance très triste que le Centre de justice a reçue de personnes qui souffrent gravement des fermetures du gouvernement. Nous couvrons ensuite notre action en justice pour mettre fin au verrouillage au Manitoba, puis discutons d'une chronique politiquement incorrecte qui a été enrichie dans Canadian Lawyer Magazine sur l'utilisation des pronoms dans les salles d'audience. Nous terminons par une mise à jour sur les « prisons hôtelières » de Trudeau dans lesquelles les Canadiens continuent d'être séquestrés.

Justice avec Jean


Nous discutons des dernières violations des libertés civiles par le gouvernement canadien, de l'internement de voyageurs revenant au Canada avec les résultats de ce que le gouvernement fédéral prétend être le mauvais test COVID. On parle ensuite de l'attaque du cabinet Trudeau contre la liberté d'expression par le biais des médias sociaux, au nom de la cohésion sociale.

Justice avec Jean


John critique un article pro-confinement du Dr Noel Gibney d'Edmonton, intitulé Quashing misconceptions: Alberta doctors answer the 20 most frequent-asked questions about COVID-19. Écrivant au nom d'un «comité stratégique de pandémie de COVID-19» composé de médecins anonymes, le Dr Gibney fournit peu de données scientifiques ou de preuves pour étayer ses affirmations.

Justice avec Jean


Nous commençons par discuter de la dernière poussée du gouvernement fédéral pour réglementer les médias sociaux, limitant la liberté d'expression pour nous protéger, bien sûr. Ensuite, nous arrivons à notre sujet principal sur l'expulsion du caucus PC de l'Ontario du député provincial Roman Baber pour avoir souligné le fait que les blocages COVID causent plus de torts qu'ils n'en préviennent.

Justice avec Jean


Que se passe-t-il lorsque vous recevez une contravention pour violation d'une ordonnance de santé publique ? John nous guide tout au long du processus. Nous discutons également d'une controverse dans la communauté ecclésiale qui amène ceux qui suivent les restrictions de confinement à condamner ceux qui s'y opposent.

Justice avec Jean


Le Centre n'a pas obtenu son injonction pour sauver Noël, et maintenant l'accent est mis sur la collecte des preuves pour les principales actions en justice à travers le Canada. Nous discutons de ces preuves et John lit une lettre envoyée au Justice Center par une personne dont la santé mentale est affectée négativement par les fermetures.

Justice avec Jean


Nous écoutons un clip audio de l'arrestation d'un jeune patineur à Calgary pour avoir enfreint les mesures de confinement, et discutons de la chronique de John sur cet incident. Nous parlons également de la récente action en justice de l'Alberta où le Justice Center a tenté d'obtenir une injonction pour limiter les dommages causés par le verrouillage à Noël et a perdu. L'action en justice principale est encore à venir.

Justice avec Jean


Le premier ministre de la Colombie-Britannique, John Horgan, affirme que la sécurité publique n'a pas de prix. Mais les mesures de confinement que lui et d'autres dirigeants nous imposent à tous nous font en effet payer un prix très élevé. M. Carpay a une longue liste des coûts payés par les particuliers et la société dans son ensemble.

Justice avec Jean


Après avoir discuté d'un extrait du discours de John lors d'un rassemblement pour la liberté à Calgary le week-end dernier, nous nous penchons sur le récent dépôt du Justice Centre auprès de la Cour du Banc de la Reine contre le confinement COVID de l'Alberta.

Justice avec Jean


John nous présente le rapport du Centre de justice sur les méfaits causés par les confinements au Canada. Il y a quelques surprises, notamment le constat que le nombre de décès à travers le pays n'a pas augmenté par rapport aux autres années, malgré la pandémie. Nous abordons également brièvement à la fin le rapport récemment publié du Centre de justice portant sur la réponse du Manitoba à la COVID.

Justice avec Jean

Les gouvernements de tout le pays mettent en place des mesures de confinement sévères, même si notre système de santé ne risque pas d'être dépassé. Les Canadiens se demandent s'ils ont vraiment des droits. Comment la Charte s'applique-t-elle à cette situation ? Qu'est-ce que le Centre de justice va faire à ce sujet, et quand ? Nous examinons ensuite une affaire judiciaire intéressante, à venir du 2 au 4 décembre, qui pourrait finir par abroger les lignes directrices fédérales actuelles sur les pensions alimentaires pour enfants et les remplacer par une manière plus équitable d'attribuer les obligations alimentaires pour enfants après un divorce.

Jay Cameron, responsable des litiges au Centre de justice, parle des modifications proposées par le Canada à ses lois sur l'aide médicale à mourir (AMM), qui suppriment d'importants freins, contrepoids et protections pour les personnes vulnérables. Il dit que la nouvelle loi est particulièrement insidieuse à un moment où beaucoup de nos seniors souffrent pendant les fermetures de COVID.

Justice avec Jean

Alors que les gouvernements du pays introduisent une nouvelle série de mesures de verrouillage du COVID sans les justifier de manière démontrable, nous parlons de la nécessité d'une action en justice alors que le Justice Center se prépare à partir.

Justice avec Jean

Au menu aujourd'hui, la proposition de l'armée canadienne de mettre sur pied une unité de propagande qui fait avancer « les intérêts nationaux en utilisant des activités de défense pour influencer les attitudes, les croyances et les comportements des auditoires » (oh joie...) et un tour d'horizon des dernières Actualités du covid.

Justice avec Jean

Nous parlons de la dernière affaire du Justice Center qui implique l'activiste transgenre Jessica Yaniv et un concours de beauté. Ensuite, nous passons en revue les dernières nouvelles COVID de partout au Canada, de l'Halloween à Noël.

Justice avec Jean

Nous parlons d'une lettre ouverte d'un médecin à l'agent de santé provincial de la Colombie-Britannique appelant à plus d'honnêteté scientifique, et nous examinons également quelques poursuites à l'étranger visant l'étendue de la pandémie et les origines des blocages.

Justice avec Jean

L'OMS ne recommandant plus les confinements et la publication de la déclaration de Great Barrington, nous laissons notre hôte dire "je vous l'avais dit" car il défend ces positions depuis le début de la pandémie.

Justice avec Jean

John revient à l'émission pour nous aider à rattraper le dossier COVID alors que nous examinons la situation de la deuxième vague au Québec et en Ontario, le premier apportant des mesures de verrouillage strictes basées sur le nombre de cas, pas de décès. Et nous discutons également de la chronique de John's Post Millennial sur l'impact des mesures de confinement dans les pays en développement.

Justice avec Jean

Lindsay Shepherd, boursière sur la liberté d'expression au Justice Center, se joint à nous pour parler de l'indice de liberté du campus 2020, dont elle était l'auteur principal. Elle nous parle de ses découvertes - certaines bonnes, beaucoup de mauvaises - et partage quelques anecdotes intéressantes sur les choses qu'elle a trouvées en cours de route.

Podcast invité

Danielle Smith - Avec l'avocat du Centre de justice Jay Cameron

Justice avec Jean

Le responsable des litiges du Centre de justice, Jay Cameron, parle des ordonnances de quarantaine obligatoire de 2 semaines à travers le Canada pour les voyageurs arrivant de l'étranger. Le Centre a envoyé une lettre d'avertissement légal au ministre de la Santé de l'Alberta au nom d'un client qui tente d'amener le gouvernement à assouplir les restrictions.

Justice avec Jean

L'avocat Marty Moore se joint à nous pour passer en revue le dernier rapport du Justice Center, qui porte sur la réponse du gouvernement de la Saskatchewan à la COVID-19. Intitulé "La persistance injustifiée des confinements", une grande partie de ce travail peut également être appliqué à d'autres provinces.

Justice avec Jean

Nous revenons sur une controverse pré-COVID dans laquelle les syndicats d'infirmières se sont battus contre les politiques de masque obligatoire et ont gagné. Tout le monde semble l'avoir oublié, mais il est évident que c'est pertinent par rapport à la situation d'aujourd'hui. Nous parlons également du nombre croissant de preuves montrant que les confinements ont été inefficaces.

Justice avec Jean

La perte de liberté au Canada deviendra-t-elle permanente suite à la pandémie ? Est-ce déjà définitif ? Nous discutons des remèdes possibles à cette réduction des droits et libertés de la Charte qui est basée sur la peur du COVID, une peur que les gouvernements et les médias ont attisée pendant des mois. Peut-être que le changement viendra lorsque la société aura plus peur des mesures de confinement que du virus.

Lisa Bildy

L'avocate Lisa Bildy se joint à nous pour parler de la récente action intentée par le Centre de justice contre le gouvernement de l'Ontario concernant les règles de confinement interdisant aux proches de rendre visite aux membres de la famille en soins de longue durée.

Justice avec Jean

Notre professeur de droit invité Bruce Pardy discute de son article "Public Universities, Speech Policies, and the Law: Fourteen Maxims". Il définit les problèmes et clarifie certaines idées fausses courantes sur la liberté d'expression et la liberté en général pour les universitaires, les administrateurs et les étudiants sur les campus au Canada.

Justice avec Jean

La chroniqueuse et commentatrice sociale Barbara Kay discute de la situation qui a conduit à sa démission du National Post, des circonstances parallèles aux problèmes des salles de presse des médias traditionnels partout dans le monde. Elle parle également de certaines des questions sur lesquelles elle continue d'écrire dans les nouveaux médias, comme le mouvement transgenre et son impact sur les femmes.

Justice avec Jean

Pourquoi des lois sur les masques sont-elles introduites maintenant, après que nous ayons aplati la courbe et après que la pandémie se soit avérée beaucoup moins meurtrière que prévu à l'origine ? Nous parlons de cela et d'autres questions liées au COVID-19. De plus, l'Albertain John fournit un bref rapport sur ses vacances en Colombie-Britannique au cours desquelles, il est heureux de dire, son véhicule n'a pas été vandalisé par ceux qui croient que les gens devraient rester à la maison pendant la pandémie.

Justice avec Jean

Jay Cameron, avocat et responsable du contentieux au Centre de justice, est présenté dans l'émission pour parler de l'interdiction des armes à feu des libéraux fédéraux adoptée le 1er mai sans contrôle parlementaire. Il va au tribunal et ce sera une affaire historique.

Justice avec Jean

Nous parlons de l'analyse de la charte du Justice Centre sur la réponse de la Colombie-Britannique à la COVID-19 et aussi de l'agente de santé de la province, Bonnie Henry, qui est devenue une sorte de star des médias.

Justice avec Jean

Cet épisode commence par une discussion sur les implications de la liberté de la Charte des politiques de masques obligatoires. Plus tard, John explique comment la Law Society of Alberta ne tient pas compte des libertés de la Charte de Leighton Grey, un avocat qui a été cultivé en annulation parce qu'il a critiqué Black Lives Matter.

Justice avec Jean

Notre invité cette semaine est le professeur de droit Bruce Pardy, discutant de sa récente chronique dans le Financial Post où il identifie la théorie critique comme l'une des causes du bouleversement social actuel. Connaître les bases de la théorie critique vous aidera à comprendre pourquoi il est souvent impossible de réussir en utilisant la raison et la logique pour discuter avec les radicaux.

Justice avec Jean

Nous discutons des projets de loi 10 et 24 du gouvernement albertain, ce dernier étant entré en vigueur la semaine dernière. Ces nouvelles lois donnent des pouvoirs encore plus étendus au gouvernement, en cas d'urgence médicale et au-delà. John décrit également le triste cas de Jerry Dunham, décédé à cause du confinement. Et enfin, nous parlons de la frénésie actuelle de la culture d'annulation.

Justice avec Jean

Nous discutons du dernier rapport du Centre de justice, intitulé « Sans précédent et injustifié », qui fournit une analyse de la Charte de la réponse de l'Ontario à la COVID-19. John exhorte tout le monde à faire savoir à leurs élus ce qu'ils pensent des mesures de confinement qui ont fait tant de mal, et à exiger qu'elles soient levées immédiatement.

Justice avec Jean

John demande aux chefs religieux du Canada de cesser d'accepter aveuglément les restrictions gouvernementales à la liberté de religion. Les affirmations faites en mars 2020 à propos de COVID-19 se sont maintenant révélées fausses, et ceux qui aiment la vérité doivent examiner les faits plutôt que d'être gouvernés par la peur. Nous parlons ensuite de mettre fin à la négligence et à la maltraitance des personnes âgées dans les foyers de soins de longue durée.

Justice avec Jean

L'avocate du Centre de justice, Lisa Bildy, parle de son travail juridique en Ontario au cours des dernières semaines de la pandémie, y compris des affaires de réunion pacifique et de liberté de religion. Nous parlons également de la maltraitance des personnes âgées dans les établissements de soins de longue durée et obtenons des informations sur Lisa elle-même alors qu'elle nous explique ce qui la motive à travailler avec le Centre de justice.

Justice avec Jean

Il y a peu de temps, la police distribuait des contraventions avec d'énormes amendes à ceux qui violaient les ordonnances de verrouillage et empiétaient sur les réglementations en matière de distanciation sociale. Mais lors des récentes manifestations contre le racisme, c'est comme si la distanciation sociale ne s'était jamais produite, et les politiciens canadiens sont parfaitement d'accord avec cela. Ce double standard est un rejet dangereux de l'État de droit. Nous discutons également de la liberté de la presse après que le journaliste de Rebel Media, Keean Bexte, ait été expulsé d'une conférence de presse de Trudeau.

Justice avec Jean

John rend compte d'une conférence téléphonique à laquelle il a participé avec le premier ministre de l'Alberta Jason Kenney et le médecin-chef Deena Hinshaw, ainsi qu'avec des chefs religieux de toute la province. Il se demande pourquoi les règles de relance et de réouverture du gouvernement permettent aux restaurants beaucoup plus de liberté qu'aux lieux de culte.

Archives des podcasts