宪法自由司法中心
宪法自由司法中心
宪法自由司法中心
主页 散文大赛

2026年布兰登·朗赫尔姆纪念征文比赛：投稿已截止——获奖者将于2026年11月27日公布。

提交截止日期：27 年 2026 月 XNUMX 日

“如果自由有任何意义的话，那就是有权告诉人们他们不想听的话。”

——乔治·奥威尔

分享你的想法，激发变革

$ 0
第一名
$ 0
第二位
$ 0
第三名
2026 年论文题目
方案一：限制青少年使用社交媒体

社交媒体让我们能够表达自我，获取世界信息。然而，未成年人有时会通过社交媒体接触到有害内容和互动，研究表明，过度使用社交媒体与焦虑、抑郁和幸福感下降有关，尤其是在年轻人中。

作为回应，澳大利亚、法国和葡萄牙等国已禁止未成年人使用社交媒体，而波兰、西班牙和加拿大也在考虑采取类似措施。这些法律的支持者认为，禁止未成年人使用社交媒体可以保护他们免受网络伤害。批评者则认为，禁止未成年人使用社交媒体限制了他们的言论自由和信息获取自由，并将保护子女的责任不恰当地转移给了国家。此外，强制执行年龄限制还需要某种形式的数字身份识别，这将迫使用户（包括成年人）分享个人信息，从而侵犯他们的隐私。

问题 1 ：

政府是否有权限制未成年人使用社交媒体？社交媒体禁令是否侵犯了未成年人的权利或自由，例如言论自由、获取信息自由或隐私权？社交媒体禁令是否会削弱父母保护和引导子女的权利和责任，从而将过多的权力赋予国家？

方案二：人工智能聊天机器人的安全性和隐私性

人们越来越依赖人工智能聊天来提问、探索想法，以及梳理自己最私密的想法。然而，在某些情况下，与人工智能聊天互动过的人却犯下了令人发指的罪行（例如，在不列颠哥伦比亚省的图姆布勒里奇学校枪击案中犯下罪行的人）。

对此，一些人希望允许执法部门访问用户的聊天记录，或者强制人工智能平台主动向执法部门披露被标记的对话，以预防犯罪和保护公众。另一些人则认为，这样做会侵蚀隐私，加速政府监控，并损害用户的言论自由、自主权和探索思想的能力。

问题#2： 

人工智能聊天与私人日记有何不同？政府在何种程度上（如有）应该被允许访问或监管与人工智能聊天进行的私人互动以防止危害？政府干预人工智能平台会对加拿大人的隐私、言论自由和自主权产生什么影响？在人工智能时代，社会应该如何平衡公共安全与隐私和自由？

论文建议

扎实的理论基础：优秀的论文不仅仅罗列事实或观点，更会与各种思想和理论进行互动。这可能包括引用重要的思想家和学者。

实用政策建议：在探讨了问题的理论方面之后，优​​秀的论文提出了可以在加拿大背景下实施的实用政策建议。

快速指南

参赛资格：

参赛者须为年龄在15至25岁之间的加拿大人，参赛截止日期为比赛开始前。

长度：

1,200到1,500字样

截止日期：

2026年9月27日星期日晚上11:59

获奖者公布：

2026 年 11 月 16 日

下载标准和指南
下载比赛清单
下载评估标准

准备提交了吗？

请确保所有字段填写准确无误。每人仅限提交一次。

“我们必须拥有自由，不是因为我们声称拥有自由，而是因为我们践行自由。”

——威廉·福克纳

关于布兰登·朗赫尔姆

尽管出生时患有严重的残疾——一种名为洛伊斯-迪茨综合征的结缔组织疾病，布兰登·朗赫尔姆仍然获得了历史学学士学位，后来又在不列颠哥伦比亚大学获得了法学学位。

布兰登于2018年加入司法中心团队，并在2020年赢得了他最重要的一场官司。当时，他挑战了新威斯敏斯特市取消一个少数族裔教会青年大会的决定，原因是市政府不喜欢大会的一位演讲者。布兰登一直代表司法中心出庭，直到2021年9月因病住院，被诊断出患有四期癌症。他于2021年10月25日去世。布兰登敏锐的法律洞察力、客观的视角、对国家冰球联盟（NHL）的热爱以及对弱势群体的关怀，都令他的同事们深感悲痛。布兰登以勇气、信念和对上帝的信赖面对了人生最大的挑战。为了纪念他，2021年设立了布兰登·朗赫尔姆征文比赛。

认识 2025 年获奖者

我们很高兴地宣布2025年征文比赛的获奖者。本次比赛共收到672篇参赛作品。获奖作品展现了作者高度的思考、努力和深刻的见解。

今年的征文比赛聚焦于加拿大关于个人权利和自由的两个最具争议的问题：

方案一：隐私与公共安全

各国政府以提升公共安全为名，不断扩大监控和数据收集技术的使用和应用。这些技术包括闭路电视摄像头、生物识别技术、人工智能驱动的预测分析、数字身份，甚至央行数字货币（CBDC）。虽然这些技术可能有助于预防犯罪和保护公民，但它们也可能侵犯公民隐私，使政府能够窥探公民的行为、信仰、习惯和金融交易，并利用这些信息对付公民。

问题#1：

隐私的价值何在？隐私在自由社会中有多重要？在何种情况下（如果有的话），政府可以以公共安全的名义干涉个人隐私？隐私与公共安全之间应如何取得适当的平衡？

方案二：宗教自由和世俗空间
魁北克省第21号法案以维护世俗主义为名，禁止身居要职的公职人员——例如教师、警察和法官——在工作场所佩戴宗教标志。此外，魁北克省省长弗朗索瓦·勒戈于2024年12月威胁要禁止在公园和其他公共场所祈祷，以维护国家的宗教中立性。支持者认为，此类立法维护了政教分离和国家的宗教中立性。批评者则认为，此类立法不合理地侵犯了良心自由、宗教自由和言论自由。

问题#2：

魁北克省第21号法案等政策是否侵犯了良心自由、宗教自由或言论自由等基本权利？国家是否有权宣布公共空间必须保持中立甚至世俗化？我们应该如何在宗教自由和言论自由与政教分离原则以及国家宗教中立原则之间取得平衡？
Nina_Tekavcic-final.jpg
第一名：妮娜·特卡夫契奇

揭开面纱：揭露魁北克第21号法案的虚假中立性

关于妮娜的文章

优点：这篇杰出的文章从一开始就以其清晰的论述、独到的见解和深刻的思想脱颖而出。论证流畅自然，并以详实的考证为支撑。文章理论探讨精辟，并扎实地立足于加拿大宗教自由的传统和世俗主义的历史渊源。文章细致地区分了真正的宗教自由和魁北克对国家世俗主义的不当运用。最令人印象深刻的是其政策建议：清晰、实质性强、论证充分，更重要的是，这些建议都得到了权威资料的支持。

个人简介

妮娜·特卡夫西奇是一位立志成为医生的十二年级国际文凭课程学生，她将对科学的热情与对法律和伦理问题的浓厚兴趣相结合。她运用科学方法解决法律问题，弥合了这两个复杂领域之间的鸿沟。课余时间，妮娜积极参与社区活动，担任夏令营辅导员、游泳教练和数学志愿者辅导员。闲暇时，她喜欢阅读或与猫咪玩耍。

阅读全文
最终肖像.jpeg
第二名：卡耶纳特·扎伊迪

我们不应逾越的界限：隐私、监控与加拿大数字宪章

关于凯纳特的文章

优点：本文展现了对问题的深刻理解，并以充分的研究和论证阐述了隐私对于自由社会的重要性，以及隐私与安全之间应如何取得恰当的平衡。文章运用了高超的理论方法，阐明了隐私的价值。此外，文章还提出了富有见地的政策建议，并体现了作者对加拿大及其他国家当前隐私问题的深刻理解。

个人简介

凯纳特·扎伊迪是卡尔加里西部加拿大高中的一名12年级学生，她对系统设计工程有着浓厚的兴趣。除了学业之外，她热衷于支持女性权益，并希望终身参与相关倡导活动。闲暇时，凯纳特喜欢打篮球和阅读；她最喜欢的小说是《双城记》。

阅读全文
third-place-final-scaled.jpg
第三名：萨布丽娜·科尔代罗

隐私、权力与公共利益：平衡监控与自由

关于萨布丽娜的文章

优点：本文的亮点在于其引人入胜的引言，清晰的论点和提纲使读者从一开始就对文章内容了如指掌。文章结构严谨，理论基础扎实，并有效运用相关论证探讨了政府干预的限度以及隐私的整体价值。文章提出的政策建议也极具说服力，并辅以可靠的论据。尤其值得一提的是，本文在回应反对意见和反驳论点方面表现出色，展现了严密的逻辑推理和充分的论证。结论简洁明了，为整篇文章画上了圆满的句号。

个人简介

萨布丽娜·科尔代罗目前就读于12年级，明年将进入莱斯布里奇大学攻读生物科学学位，立志成为一名野生动物生物学家。萨布丽娜喜欢徒步旅行、探索自然、阅读和踢足球。她对生态系统、野生动物保护以及物种与其环境之间错综复杂的关系尤为感兴趣。

阅读全文
前五名

尊敬的提及

亨特·麦克诺顿

扎基亚·阿卜杜勒阿齐兹

麦迪逊·格蕾丝·西尔维斯特

阿妮·乌多菲亚

Kit Li Xinf

感谢你的辛勤付出和精彩绝伦的文章！我们赞赏你的贡献，并鼓励你明年再次申请。我们相信像你这样的年轻人的声音能够塑造加拿大更美好的未来，而像这样的比赛有助于你提升自己的表达能力。