曼尼托巴省温尼伯：宪法自由司法中心宣布，已向温尼伯国王法院提交法律简报，对斯普林菲尔德乡村自治市禁止录制公共议会会议的规定提出质疑。
此案的核心在于禁止录制市政委员会公开会议，并指出现代科技已经拓展了媒体的传统定义。在如今智能手机普及、人人都能记录和分享信息的时代，申请人坚持认为，宪法保护的重点必须放在新闻采集活动本身，而不是狭义地界定谁属于“媒体”。
该简报进一步指出，斯普林菲尔德市市长帕特里克·特里恩在没有合法授权的情况下宣称某项地方法规限制录音。市政会议必须向公众开放，除非在少数特殊情况下。
当地居民兼教育工作者丹尼尔·佩奇也是此次法律挑战的参与者之一，他经常参加市政委员会会议，并公开反对审查制度。“我认为，为了确保透明度和问责制，对市政委员会会议进行录音至关重要。这项法案有助于确保存在更完整的公共记录，无论这些记录是否官方，而且公共录音可以共享，以展现事件的真相。”他说道。
宪法律师梁国伦表示：“本案提出了一个法院很少处理的新问题：政府是否可以禁止录制民选官员的公开会议。”
“法院的裁决将界定政府可以控制信息流动的程度，”他补充道。
在提交申请之前，市长和市议会收到了一封警告信，信中指出《市政法》规定市议会只能通过章程或决议行事。信中警告说，目前没有任何章程禁止公开录音，并进一步警告说，“任何旨在完全禁止公众录音的章程或决议都将违反宪法。”