在历史性抗议镇压中被捕
2022年2月14日，加拿大联邦政府首次援引《紧急状态法》，以应对首都渥太华发生的历史性“自由车队”抗议活动。四天后，即2月18日，警方在渥太华市中心展开“执法行动”，清空街道上的抗议者。埃文·布莱克曼在这次镇压和平抗议者的行动中被牵连。他被逮捕并被控犯有《刑法》规定的恶作剧和妨碍公务罪。
审判揭示了证据不足和和平行为。
司法中心为他辩护。布莱克曼先生对所有指控均表示“不认罪”。对他不利的证据包括一段14分钟的无人机视频和一名在场警官的证词。在视频中约9分钟的时间里，可以看到布莱克曼先生身处一群抗议者之中，与里多街上的一排警察面对面。视频中有一段显示，布莱克曼先生通过拉住抗议者并举起手臂阻止他们与警察发生冲突，从而缓和了局势。在他被捕前5分钟，可以看到他跪在警察面前，脱下帽子，双手放在胸前，唱起了加拿大国歌《哦，加拿大》。
根据《紧急状态法》冻结的银行账户
布莱克曼先生当天被捕后即获释。获释后，他发现自己无法使用三个银行账户，这些账户已被根据《紧急经济措施令》冻结。加拿大皇家骑警助理专员米歇尔·阿尔坎德随后证实，共有257个银行账户被冻结，另有57个实体因涉嫌与“自由车队”有关联而被举报给金融机构。
尽管法官称赞他是“和平缔造者”，但无罪判决仍被提起上诉。
在2023年10月的庭审中，法官以证据不足和作证警官记忆不可靠为由，驳回了对布莱克曼先生的所有指控。法官称布莱克曼先生是一位“和平缔造者”，并曾采取行动缓和抗议者与警方之间的冲突。当时，律师克里斯·弗勒里表示：“我和我的当事人对这个结果感到非常高兴。经过近20个月的煎熬，布莱克曼先生终于可以放下这件事了。”
尽管取得了这场明显的胜利，渥太华皇家检察官办公室还是对无罪判决提出上诉，声称审判法官犯了多项法律错误，其中包括：
- 对当事人责任的分析存在缺陷；
- 误解证据；以及
- 歪曲事实，构成妨碍警方执法罪。
布莱克曼先生的上诉听证会于2024年6月19日在渥太华法院举行。克里斯·弗勒里表示，他相信审判法官在2023年10月宣判布莱克曼先生无罪是正确的。如果布莱克曼先生的无罪判决在上诉中被推翻，弗勒里先生打算根据《加拿大权利与自由宪章》第(24)1条申请中止诉讼程序，以寻求补救措施，阻止其银行账户被冻结。
查阅记录请求
由司法中心提供的律师宣布，他们正在向加拿大皇家骑警和多伦多道明银行索取关键记录，以确定布莱克曼先生在 2022 年 2 月和平的自由车队抗议活动中被捕后，其个人银行账户是如何以及为何被冻结的。
虽然布莱克曼先生在 2023 年 10 月被判无罪，但检方提出上诉，重审定于 2025 年 8 月 14 日举行。
如果被定罪，宪法律师克里斯·弗勒里计划根据《宪章》提出申请，辩称冻结他的账户构成对其宪法权利的严重侵犯，并寻求中止诉讼程序作为补救措施。
他解释说：“冻结布莱克曼先生的银行账户是警方和联邦政府的过度执法。”
“我们希望法院能够责令加拿大皇家骑警和道明银行提供记录，解释他的账户究竟是如何以及为什么被冻结的，”他补充道。
法官命令道明银行和加拿大皇家骑警提供记录
安大略省法院的一名法官已下令加拿大皇家骑警和道明银行提供与2022年“自由车队”抗议活动期间埃文·布莱克曼银行账户被冻结相关的关键记录。布莱克曼先生正在寻求这些记录，以支持他在即将进行的重审中依据《权利宪章》提出的申请。他的律师计划辩称，冻结他的银行账户严重侵犯了他的权利，并请求法院据此中止审理此案。
宪法律师克里斯·弗勒里称冻结账户是当局“过度扩张”的行为，而布莱克曼先生则对裁决表示欢迎，称这些记录最终可能会揭示为什么他的账户成为目标。
据信，此案是加拿大首例因依据《紧急状态法》处以罚款而提起宪章挑战的刑事审判。预计到2025年8月将有进一步进展。
布莱克曼先生重审的裁决将于11月公布。
埃文·布莱克曼面临与和平的自由车队有关的恶作剧和妨碍警察的指控，他的重审将于 2025 年 11 月 21 日星期五上午 10:00（美国东部时间）在渥太华埃尔金街 161 号安大略省法院 12 号房间进行。
法院还将考虑布莱克曼先生提出的中止诉讼程序的申请，他希望就其银行账户被冻结而遭受的《权利宪章》侵犯寻求补救措施。
布莱克曼先生重审案的判决
2025 年 11 月 21 日星期五，和平的自由车队抗议者埃文·布莱克曼在安大略省法院的重审中被判犯有扰乱治安和妨碍司法公正罪，尽管视频和证词显示，在 2022 年的抗议活动中，他曾安抚人群、举手阻止他人靠近、跪在警察面前，并唱起了“哦，加拿大”。
布莱克曼先生被判有条件释放，缓刑12个月，社区服务122小时，并需缴纳200美元的受害者附加费。法院还驳回了他提出的宪章挑战，该挑战旨在推翻他的定罪，理由是联邦政府在2022年《紧急状态法》实施期间，无故冻结了他的三个个人银行账户。
布莱克曼提出上诉
2025 年 12 月 15 日星期一，由司法中心资助的律师代表埃文·布莱克曼向安大略省高等法院提起上诉，此前一名审判法官拒绝考虑联邦政府根据《紧急状态法》冻结其银行账户作为中止其刑事案件的理由。
2025年11月21日，安大略省法院对布莱克曼先生定罪，将“自由车队”行动描述为集体“占领”，并认定他参与了法院所称的大规模破坏行为。他被判处有条件释放，缓刑12个月，122小时社区服务，并需缴纳200加元的受害者附加罚款。
法院驳回了他根据《宪章》第 24(1) 条提出的暂缓执行申请，裁定根据《紧急经济措施令》冻结三个个人银行账户与他的逮捕或起诉在法律上无关，因此他没有资格寻求暂缓执行。
这一结果与联邦法院的裁决形成鲜明对比，该裁决认定政府援引《紧急状态法》是不合理的，并且侵犯了《宪章》权利。
布莱克曼先生的上诉听证日期尚未确定。
律师：审判法官适用了错误的法律检验标准
2026 年 3 月 5 日，由司法中心资助的律师代表渥太华地区居民埃文·布莱克曼提起上诉，认为联邦政府依据《紧急状态法》冻结其银行账户的做法违反了《宪章》第 8 条赋予他的权利，该条款保护加拿大人免受不合理的搜查和扣押。
布莱克曼先生现在向安大略省高等法院提起上诉，认为审判法官适用了错误的法律检验标准，并且没有考虑冻结他的账户是否是针对渥太华抗议者的同一警方行动的一部分。
宪法律师克里斯·弗勒里表示：“冻结某人的银行账户是对国家权力的非同寻常的滥用。当政府干预个人获取自身资金的能力时，法院必须仔细审查这些行为是否尊重了《宪章》所保障的权利。”
“本次上诉要求法院认真考虑，渥太华的财政措施和警方执法行动是否是同一项旨在清除抗议者的协调行动的一部分，”他补充道。
布莱克曼上诉听证会
由司法中心资助的律师将于 2026 年 6 月 25 日星期四在安大略省高等法院出庭，就和平的自由车队抗议者埃文·布莱克曼的定罪提出上诉。
上诉请求法院考虑，审判法官在拒绝考虑冻结布莱克曼先生的银行账户是否违反了他根据《宪章》第 8 条享有的权利以及是否应根据《宪章》第 24(1) 条中止诉讼程序时，是否适用了错误的法律检验标准。
宪法律师克里斯·弗勒里表示：“冻结某人的银行账户是对国家权力的非同寻常的滥用。当政府干预个人获取自身资金的能力时，法院必须仔细审查这些行为是否尊重了《宪章》所保障的权利。”