卑诗省护士公开捍卫女性权利

艾米·哈姆是温哥华地区的一名护士，也是两个孩子的母亲，她在医疗保健行业工作了 13 年多，从未发生过任何违纪事件。

2020年9月，哈姆女士与他人共同赞助了温哥华的一块广告牌，上面写着“我爱J·K·罗琳”，以此声援这位英国作家对女性权利以及女性专属空间（例如危机庇护所、洗手间和体育活动场所）的公开支持。哈姆女士告诉加拿大广播公司（CBC）：“女性权利很重要，我们需要捍卫它们，这样做并不代表恐跨性别。”

这块广告牌引发了公众争议。

温哥华市议员在社交媒体上谴责了这则广告，促使广告公司在大约30小时后将其撤下。在被撤下之前，这则广告曾被彩弹枪涂污。

不久之后，一位自称社会正义活动人士的人士向卑诗省护士助产士学院（以下简称“学院”）提出投诉，指控哈姆女士有恐跨性别倾向，应被禁止从事护理工作。另一份匿名投诉则指控她宣扬针对性别多元群体的仇恨言论。

学院因艾米·哈姆在工作场所外发表公开言论而对其进行纪律处分。

学院对哈姆女士的公开言论展开了广泛的调查，审查了 2018 年至 2021 年间发表的数百页文章、采访、播客、视频和社交媒体帖子。

自 2022 年 9 月起，哈姆女士参加了纪律听证会，听证会持续了约 18 个月，超过 20 个听证日。由司法中心资助的律师辩称，哈姆女士在非工作时间就公共重要事项表达了真诚的观点，她的言论有科学依据和社会价值，并且学院有义务尊重《加拿大权利与自由宪章》所保障的自由。

2025年3月13日，纪律委员会认定哈姆女士在四篇公开声明中表明自己是护士的行为构成不专业行为。委员会认为，她在个人​​社交媒体上发布的帖子（未表明自己是护士）不构成专业不当行为。

上诉对学院的决定提出质疑。

在纪律处分裁决之后，哈姆女士向不列颠哥伦比亚省最高法院提出上诉。

她的上诉理由是，学院在法律和事实上犯了重大错误，并不当惩罚了涉及公共辩论事项的受保护言论。上诉理由还指出，在一个自由民主的社会中，与性、性别和性别认同相关的信仰体系必须保持开放，接受讨论和批评。

哈姆女士评论道：“专家组的错误决定与生物学事实毫无关系，不能成立。最终，我们只会面对真相，而真相总会战胜一切。”

她的宪法律师丽莎·比尔迪指出：“我们认为，该小组犯了许多法律和事实上的错误，导致该决定不合理，我们期待在卑诗省最高法院就这些要点进行辩论。”

此次上诉吸引了五个组织申请介入，其中包括倡导团体和专业监管机构。由司法中心资助的律师反对其中几项申请，理由是这些申请重复了已有的论点或超出了法院审理的议题范围。

五个组织试图介入艾米·哈姆的上诉案。

2026 年 6 月，五个组织申请介入哈姆女士的上诉：加拿大改革政治行动协会（ARPA Canada）、不列颠哥伦比亚省内外科医师学会、加拿大平等协会、温哥华女同性恋集体和西海岸法律教育和行动基金协会（West Coast LEAF）。

介入人并非上诉的当事人，但可获得法院的许可，提交有助于解决法院审理的法律问题的意见。

由司法中心资助的律师代表哈姆女士提交了对五项申请的回应。哈姆女士同意了加拿大ARPA组织和温哥华女同性恋集体提出的申请。她反对加拿大平等协会和不列颠哥伦比亚省内外科医师学会提出的申请，以及西海岸LEAF申请中的一项内容，理由是这些申请重复了法院已审理过的论点，或超出了她上诉中提出的问题。

另一些诉讼指控存在政治歧视。

向最高法院提出的上诉与向不列颠哥伦比亚省人权法庭提出的两项独立申诉无关。

哈姆女士声称，温哥华沿岸卫生局因其对妇女权利和性别问题的看法而解雇了她，构成基于政治信仰的歧视。

她还声称，卑诗省护士和助产士学院基于同样的理由对她进行歧视，并对她提起纪律处分程序。

宪法律师丽莎·比尔迪表示：“这将是一起值得关注的重要案件。与英国不同，加拿大法庭尚未就性别批判观点是否属于受保护的信仰这一问题进行过深入探讨。”

她补充说：“加拿大也应该效仿。”

学院对申诉期间处以停学处分并承担诉讼费用。

根据纪律处分决定，学院暂停了哈姆女士的护士执照一个月，自她恢复执业之日起生效，并责令她支付 93,639.80 美元的法律费用。

哈姆女士对这些裁决提出上诉，作为她向不列颠哥伦比亚省最高法院提出的更广泛上诉的一部分。

她的宪法律师丽莎·比尔迪表示：“这项决定实际上是在惩罚一名护士表达符合科学和常识的主流观点。专家组的裁决对所有受监管专业人士的言论自由都产生了寒蝉效应。”

哈姆女士回应道：“学院选择惩罚我，而我的言论并非出于仇恨，而是出于事实。我提出上诉，因为生物学事实很重要，言论自由也同样重要。”

司法审查听证会定于2026年11月举行。

不列颠哥伦比亚省最高法院定于 2026 年 11 月 10 日、12 日和 13 日审理哈姆女士对学院纪律处分决定的司法审查。

四家机构获准作为艾米·哈姆上诉案的干预方。

2026 年 9 月 8 日，不列颠哥伦比亚省最高法院批准了四个组织介入艾米·哈姆 (Amy Hamm) 对其因在非工作时间发表有关性和性别的言论而受到的纪律处分的上诉。

休斯法官批准了卑诗省内外科医师学会、西海岸LEAF、加拿大平等协会和加拿大改革政治行动协会（ARPA）的介入人资格。法院驳回了温哥华女同性恋集体提出的申请。

作为介入方，这四个组织可以向法院提出论点，但不必成为案件的当事方。

卑诗省内外科医师学会、西海岸法律教育行动联盟（West Coast LEAF）和加拿大平等协会（Egale Canada）将提出论点，这些论点可能会赋予专业监管机构更大的权力来限制非工作时间的言论。ARPA则辩称，批评性别认同理论的言论并不助长歧视或仇恨，并且与对跨性别者的法律保护相符。

不列颠哥伦比亚省最高法院将于 2026 年 11 月 10 日、12 日和 13 日在温哥华审理哈姆女士的上诉。