新冠疫苗强制接种令引发了“自由车队”行动。

2022年初，数千名加拿大人前往渥太华，抗议政府强制接种新冠疫苗和其他限制措施。

在加拿大各地，拒绝接种新冠疫苗的人面临着包括失业、大学课程被暂停以及旅行受限在内的后果。跨境疫苗强制接种规定对加拿大卡车司机的影响尤为显著。

来自全国各地的卡车司机驱车前往渥太华，组成了后来被称为“自由车队”的队伍。司法中心派遣律师前往抗议现场，向抗议者讲解他们的宪法权利。

前往渥太华的人中包括来自萨斯喀彻温省斯威夫特卡伦特的卡车司机兼卡车运输公司老板克里斯·巴伯。

克里斯·巴伯因参与和平抗议活动被捕

2022 年 2 月 17 日，警方在渥太华逮捕了巴伯先生，一天后，警方开始清除市中心的自由车队抗议者。

三天前，联邦政府自该法案生效以来首次援引了《紧急状态法》 。

巴伯先生被控犯有扰乱治安、恐吓、妨碍交通、妨碍警务人员执行公务以及教唆他人犯罪等罪行。他坚称自己是和平行使了《权利与自由宪章》赋予的言论自由、结社自由和和平集会自由。

司法中心资助了巴伯先生的法律辩护。

刑事审判持续了45天

巴伯先生对所有指控均不不认罪。

他的审判于 2023 年 9 月 5 日在安大略省法院开始。虽然最初计划审理 16 天，但最终耗费了 45 天的法庭时间，并一直持续到 2024 年 9 月。

宪法律师黛安·马加斯为巴伯先生辩护，称他在渥太华期间的行为是和平合法的。

在最后的陈述中，巴伯先生的辩护部分依赖于R. v. DeCaire一案的判决，该案也是“自由车队”案件，由玛格斯女士成功辩护。该案的上诉法院认为，控方仍需在排除合理怀疑的情况下证明被告人确实实施了恶意行为。仅仅身处可能实施恶意行为的人附近并不足以构成定罪的理由。

法庭认定巴伯先生犯有恶意破坏罪。

2025年4月3日，安大略省法院法官希瑟·珀金斯-麦克维裁定巴伯先生犯有恶意破坏罪和教唆他人违反法庭命令罪。他被判无罪，罪名包括恐吓和其他指控。

巴伯先生随后请求法院中止对他的诉讼程序。

他的法律团队辩称，他曾向律师、警察和高等法院法官寻求并遵循了有关他在抗议期间可以合法做什么的法律建议。

巴伯先生一直遵照渥太华警方的指示停放卡车。当警方要求他挪走他的卡车——一辆2004年产的肯沃斯卡车，绰号“大红”——时，他照做了。他的律师也告知他，高等法院法官已确认，只要抗议活动保持和平安全，就可以继续进行。

“在整个和平的自由车队行进过程中，克里斯·巴伯做了任何一个守法的加拿大人都会做的事：寻求并采纳他所能获得的最佳法律建议，”司法中心主席约翰·卡佩表示。“克里斯·巴伯始终遵循他从警官、律师和高等法院法官那里得到的法律建议。”

卡佩先生继续说道：“将一位心地善良的男子监禁两年并没收其财产，正如检方现在所要求的那样，这将有损司法公正。检方将克里斯·巴伯描绘成一个危险的罪犯，而事实上，巴伯在2022年参加渥太华的自由车队活动时，曾寻求并遵循了法律建议。克里斯在和平行使《宪章》赋予他的言论自由、集会自由和结社自由时，始终遵守法律。”

法院最终驳回了巴伯先生中止诉讼程序的申请。

检方寻求监禁并没收“大红”

检方最初寻求对巴伯先生判处两年监禁。后来，检方寻求判处八年监禁，并要求永久没收巴伯先生在其家族货运业务中使用的卡车“大红”。

巴伯先生的律师反对没收卡车，辩称是警方指示他将卡车停放在惠灵顿街的指定位置，并且后来批准了“慢速行驶”作为一种抗议形式。2022年2月8日，巴伯先生应警方要求将卡车移出渥太华市中心，之后并未将其放回市中心。

宪法律师黛安·马加斯表示：“这辆卡车从来都不是犯罪工具。它是一辆正常运营的卡车，由警方指示停放，并根据警方要求移动。扣押克里斯及其家人赖以谋生的车辆，将会对一家合法的加拿大企业造成毁灭性打击。”

巴伯先生没有被判入狱。

2025 年 10 月 7 日，珀金斯-麦克维法官判处巴伯先生 18 个月缓刑和 100 小时社区服务，需在其社区内执行。

尽管检方要求判处八年监禁，但法庭并未判处监禁。

在宣判时，珀金斯-麦克维法官指出，巴伯先生“怀着最崇高的意图而来，并未鼓吹暴力”，并强调“自由车队”是一场“非暴力抗议，没有造成财产损失，也没有意图破坏关键基础设施”。她还指出，巴伯先生亲自移动了自己的卡车，并鼓励其他人效仿，从而促进了民众的冷静和与警方的合作。

代表巴伯先生的宪法律师黛安·马加斯表示：“法院认可了巴伯先生在整个自由车队活动中的和平行为以及与警方的合作。”

在缓刑的前 12 个月里，巴伯先生被要求待在自己的住所内，除非是工作、某些预约和宗教活动。

巴伯先生对他的定罪提出了上诉。

巴伯先生对他的定罪和量刑提出上诉，认为审判法官错误地适用了有关破坏行为的法律，并且没有充分重视他在整个抗议活动中与警方的合作。

检方也提出上诉，要求判处更重的刑罚，并请求上诉法院推翻巴伯先生恐吓罪的无罪判决，或下令重新审判。

巴伯先生说：“我怀着诚意前往渥太华，遵循了所有指示，并在每个环节都与警方充分合作。我没有做任何违法的事情，我上诉是为了洗清我的罪名，捍卫加拿大人和平表达意见和抗议的权利。”

宪法律师黛安·马加斯表示：“巴伯先生在抗议期间出于善意地听从了警方和法院的指示。公平正义的原则要求公民不应因遵循当局的建议而受到惩罚。我们期待在法庭上陈述我们的论点。”

司法中心继续资助巴伯先生的法律辩护。

法院驳回了扣押巴伯先生卡车的请求。

在刑事上诉继续进行的同时，检方另行寻求将“大红”宣布为与犯罪有关的财产并永久没收。

巴伯先生的法律团队反对这项申请，强调这辆卡车仍然是他家族企业的重要组成部分，而且巴伯先生是按照警方的指示停放和移动了这辆卡车。

安大略省法院最终驳回了检方的没收申请，允许巴伯先生保留他赖以谋生的卡车。

巴伯先生在回应判决时说：“这辆卡车是我的生计来源。试图因为我和平抗议而永久没收它，这是错误的，我很欣慰法院拒绝允许这种情况发生。”

他的刑事辩护律师玛瓦·拉查·尤尼斯也对结果表示欢迎，她说：“我们认为在当时的情况下，这是一个正确的决定，我们对结果感到满意。”

司法中心主席约翰·卡佩表示：“这项决定对所有珍视《权利宪章》赋予的和平集会自由的加拿大人来说都是好消息。”他补充道：“没收资产是一项非常权力，绝不能用它来惩罚参与和平抗议的加拿大人。”

巴伯先生的上诉程序继续推进。

巴伯先生对其刑事定罪和量刑的上诉仍在进行中。巴伯先生的律师将于2026年9月30日前向法院提交书面辩护理由，阐述其定罪和量刑应被推翻的理由。