安大略省一位教授提交证据,质疑强制性土地承认和辩论禁令。

出版日期:

分享到:

媒体垂询:media@jccf.ca

约2分钟朗读

滑铁卢地区教育局(图片由乔治·霍斯曼博士提供)
滑铁卢地区教育局(图片由乔治·霍斯曼博士提供)
主页 新闻 安大略省一位教授提交证据,质疑强制性土地承认和辩论禁令。

安大略省滑铁卢市:宪法自由正义中心宣布,在完成交叉质询后,由该中心资助的律师已向滑铁卢地区教育局(以下简称“教育局”)提交了杰弗里·霍斯曼博士的宣誓证词和书面论证,以支持其针对教育局提出的宪法挑战。新提交的申请记录以及霍斯曼博士的案情陈述,包括教育局内部往来信函、会议材料和宣誓证词,揭示了该政策的实施和执行情况。

霍斯曼博士是一位生物化学教授、学校理事会成员,也是三个孩子的父亲。他提起法律诉讼的起因是校董会的一项政策,该政策要求所有学校理事会会议都必须进行土地声明,却禁止就此做法进行任何讨论或辩论。他的申请书辩称,校董会的这项政策不合理地强迫他参与一项声明,而该声明与他深信所有人与生俱来的尊严和平等相冲突,侵犯了他根据《宪章》第2(a)条享有的良心自由。

该申请还声称,教育委员会禁止讨论土地所有权确认书的做法侵犯了他根据第2(b)条享有的言论自由权。此外,霍斯曼博士辩称,教育委员会缺乏法定权力对学校理事会施加此类要求,而学校理事会的设立初衷是作为家长意见征询的独立平台。

提交的证据包括多封来自董事会高级官员的信函,信中确认所有学校理事会会议都必须进行土地确认,并且“质疑或挑战既定公平做法的讨论……不属于学校理事会的职权范围”。霍斯曼博士认为,这项指令让他面临一个艰难的选择:要么违背良心,要么通过拒绝参加会议来显得自己与众不同。

宪法律师哈蒂姆·凯尔表示:“我们请求法院认定强制性土地承认与开幕祈祷类似,而开幕祈祷已被认定侵犯了良心和宗教自由的权利。”

法律文件还强调,学校理事会的设立是为了让家长在子女教育中拥有切实的发言权。通过强制灌输意识形态并禁止任何讨论,校董会被指控破坏了这一宗旨,并侵犯了受宪法保护的自由。

霍斯曼博士的案件将在法院安排开庭日期后继续审理。委员会预计将于2026年5月15日前提交答辩状。

分享到:

媒体垂询:media@jccf.ca

相关病例

未找到结果。

美联社新闻稿

未找到结果。