渥太华，安大略省：宪法自由正义中心宣布，针对特鲁多总理暂停议会决定的历史性挑战被驳回一事，该中心已提起上诉。上诉已于4月5日提交至联邦上诉法院。
前总理贾斯汀·特鲁多宣布，他已决定建议总督于 2025 年 1 月 6 日暂停议会，这引发了全国范围内关于总理关闭议会权力范围的讨论。
在1月7日对该决定提出的质疑中，申请人戴维·麦金农和阿里斯·拉夫拉诺斯辩称，总理将议会休会11周的理由不合理，仅仅服务于加拿大自由党的党派利益，而非加拿大人民的利益。而此时正值关键时期，国际边界面临重新划定的威胁，加拿大数十亿美元的贸易也面临高额关税。
就连特鲁多总理的前财政部长克里斯蒂亚·弗里兰也把加拿大人面临的形势描述为“严重威胁”。政府本身也曾公开声称，加拿大人面临的形势需要“极其严肃地”对待。
2025年3月6日，联邦法院首席大法官保罗·S·克朗普顿裁定，麦金农先生和拉夫拉诺斯先生的挑战未能证明总理的决定违法。他指出，“申请人未能证明总理超越了成文宪法或他们所指出的不成文原则所规定的任何限制。”
虽然联邦法院认为总理建议休会的决定可以由法院审查（联邦政府对此提出异议），但麦金农先生和拉夫拉诺斯先生认为，联邦法院驳回挑战的理由有缺陷。
宪法律师詹姆斯·曼森评论道：“在仔细审查了克朗普顿首席大法官的裁决后，我们的客户认为法院对本案提出的几个问题作出了正确的裁决。然而，本案提出的其他一些重要的法律问题，特别是关于首相暂停议会的权力范围的问题，仍然没有得到解答。”
曼森先生总结道：“因此，我们的客户认为，这些影响所有加拿大人的重要问题现在应该提交联邦上诉法院进行进一步辩论。”
申请人在上诉中请求联邦上诉法院审议其在1月7日申请中提出的主要问题：
- 首相建议休会的权力范围是什么？
- 首相1月6日的决定是否属于这一范畴？
此外，他们还邀请联邦上诉法院考虑，实际上有可能将总理建议休会的党派理由与其非党派理由“区分开来”。他们还认为，联邦法院的推理存在缺陷，因为它可能导致未来的总理完全不给出任何理由。
自1月6日以来，许多加拿大人一直在思考：建议休会的合法理由是什么？任何理由都“足够充分”吗？在本案上诉中，联邦上诉法院有机会裁定，巩固某个联邦政党的势力是否构成休会的合法理由。
共同律师安德烈·梅毛里表示：“虽然休会已经结束，但审查这一决定对于明确这项极其重要的特权权力的合法行使至关重要。”