不列颠哥伦比亚大学（UBC）宁愿鼓励暴力并因此被告上法庭，也不愿履行其支持言论自由、探究和辩论的使命。
2019年底，不列颠哥伦比亚大学同意言论自由俱乐部于2020年1月29日在温哥华举办一场活动，届时将邀请记者安迪·吴（Andy Ngo）出席，他同时也是《邮报千禧年》（ The Post Millennial ）的特约编辑。吴先生于2019年6月在俄勒冈州波特兰报道一场抗议活动时，遭到反法西斯主义者（Antifa）的袭击。
反法西斯主义运动（Antifa）是一个松散的左翼活动人士联盟，成员自称无政府主义者。他们采取直接行动，包括破坏公物、暴力袭击、威胁、网络攻击和封锁，通常是为了阻止活动或抗议他们反对的观点。反法西斯主义运动的抗议者通常身着黑衣，并佩戴面具遮住面部。
反法西斯主义组织非常狡猾地将自己包裹在“反法西斯主义”这件无可否认令人钦佩的外衣之下。然而，反法西斯主义组织却使用暴力、暴力威胁和肢体阻挠等手段来压制与他们意见相左的言论。这些策略与20世纪30年代欧洲各地的法西斯分子如出一辙，他们拒绝辩论和理性探讨，而是采取暴力行动来压制反对者。
吴先生原定的演讲题目是“理解反法西斯主义暴力”。然而讽刺的是，卑诗大学突然取消了这场一月份的活动，理由是担心反法西斯主义暴力事件，并给出了含糊不清的“安全保障”方面的担忧。多么荒谬：一位曾遭反法西斯主义袭击受伤的男子，却被卑诗大学阻止公开谴责反法西斯主义暴力，因为卑诗大学试图安抚潜在的反法西斯主义暴力。卑诗大学的行为毫无原则，懦弱至极。为了避免冲突，它竟然默许了不公正和压迫。
通过迎合反法西斯主义运动，UBC校长圣塔·奥诺实际上否定了UBC的使命，即“成为一个可以表达、辩论和挑战思想，并使参与者获得洞察力和更深入相互理解的论坛”。取消吴先生一月份的活动显然阻碍了人们获得“洞察力”和“更深入的相互理解”。
不列颠哥伦比亚大学（UBC）声称，“任何阻碍自由充分讨论的行为，不仅包括那些安全且被广泛接受的观点，也包括那些可能不受欢迎甚至令人憎恶的观点，都严重威胁着大学论坛的完整性。这种行为绝不能容忍。”然而，奥诺博士似乎认为，反法西斯主义运动（Antifa）应该有权根据其自身的信仰和价值观来决定谁可以在校园内发言。反法西斯主义运动如今再次意识到，他们的威胁和行动是压制对话、制造恐惧的有效手段。因此，他们的暴力手段实际上得到了奖励。
取消文化是懦夫文化，是大学肌体上日益严重的毒瘤。每当大学屈服于要求封杀或压制某种观点的呼声时，都会助长反法西斯主义运动（Antifa）和其他群体性暴民的气焰，即便其中不乏完全非暴力的群体，他们也会提出更多要求。一味迎合不公正的要求只会导致更多不公正的要求：我们本可以从历史中吸取教训，却选择视而不见。以“安全保障”之名审查不受欢迎的言论（或不被少数活跃且组织严密的群体所厌恶的言论），不仅损害了安全保障，也助长了那些试图压制反对者而非进行辩论的人的气焰。
今年早些时候，阿尔伯塔大学因纵容2015年校园内一场和平的、固定的反堕胎示威活动遭到“暴民审查”而受到上诉法院的谴责。当时，一群觉醒的暴民使用床单、毛巾、横幅和扩音器，使路人无法看到标语，从而有效地压制了讨论和质疑。
然而，校园安保部门并未采取任何行动制止这种阻挠行为，也没有对那些在社交媒体上公开炫耀自己违反学生行为准则、以武力压制异议信息的拥护堕胎权学生进行任何处分。校方非但没有向这些自认违规者开具罚单，反而告知这个小型反堕胎社团，除非先支付17,500美元的安保费，否则不得再在校园内设立任何展示场所。
阿尔伯塔省上诉法院驳回了大学收取17,500加元安保费的请求，裁定校园言论自由得到保障。虽然这项裁决是件好事，但令人愤慨的是，由纳税人资助的大学竟然执意诉诸法庭来反对言论自由。
同样，卡尔加里大学也因认定一些支持生命权的学生犯有非学术不端行为而受到法院谴责，这些学生仅仅是在校园内和平表达了自己的观点。此前，卡尔加里大学也曾因学生在Facebook页面上发表诸如“我不再害怕地狱了，因为我上过阿鲁娜·米特拉的课”之类的无害评论而错误地对其进行处分。此外，卡尔加里大学还因起诉一名在校园内和平散发社会保守主义传单的男子而败诉。
奥诺博士拒绝撤销取消安迪·吴原定演讲活动的懦弱决定，这表明不列颠哥伦比亚大学（UBC）将步卡尔加里大学和阿尔伯塔大学的后尘，成为那些为了维护自身审查制度而诉诸法庭的机构之一。言论自由俱乐部本周将向卑诗省最高法院提起诉讼，寻求对UBC决定的司法审查。
作者：约翰·卡佩，《后千禧年》