世界卫生组织最近对《国际卫生条例》的修订于 2025 年 9 月在全球范围内生效。正如新报告《加拿大放弃主权》中所解释的那样，这些条例赋予世卫组织在未来的公共卫生突发事件中更大的权力。
德国、奥地利、意大利和美国等11个国家拒绝接受这些国际卫生条例，认为这些条例是对其主权和民主的无理侵犯。
然而，加拿大和大多数其他国家似乎都乐于在应对未来突发公共卫生事件时服从世卫组织的权威。如果这些规定得到遵守和执行，世卫组织总干事将拥有宣布“大流行紧急状态”的唯一权力，这可能引发封锁、关闭边境、强制佩戴口罩、疫苗护照、数字健康监测以及世卫组织可能设计的任何其他侵犯人权的措施。
加拿大同意遵守《国际卫生条例》，实际上就是同意让世界卫生组织来决定何时存在公共卫生紧急事件，以及加拿大必须实施哪些政策来应对。
幸运的是，世卫组织没有警察部队、军队和法院来强制执行其法令。因此，无论一个国家是否采纳了这些规定，它最终都无法将其意志强加于任何国家。然而，当像加拿大这样的国家将这些规定视为“具有约束力”时，它们就具有了实际意义。
将我们自身医疗保健政策的决策权移交给一个总部设在日内瓦、未经选举产生的国际组织，损害了加拿大的主权、民主和政府问责制。民主的宪法原则意味着加拿大人可以通过他们选举产生的代表，对我们所受的法律做出决定。实际上，当未经选举且无需承担责任的外国官僚将法律强加于加拿大人时，就不存在真正的问责制。
此外，加拿大宪法明确规定各省对医疗保健拥有专属管辖权。联邦政府的管辖权仅限于海上医院。联邦政府完全没有合法权力管理加拿大的医疗保健，却无视宪法，威胁要扣留任何坚持尊重宪法的省份的资金。
在“遵守世卫组织”的旗号下，联邦政客可以推行世卫组织指导的、违反《权利与自由宪章》的政策，同时声称他们“只是在遵守国际规则”，以此逃避公众批评。加拿大政客只需将责任推卸给世卫组织，并谎称自己别无选择，就能逃避问责。希望至少有一位或多位省长能够提出异议，并提醒渥太华，根据宪法，医疗保健是省级政府的专属职责。
封锁、旅行限制和疫苗护照显然侵犯了我们受《宪章》保护的结社自由、良心自由、宗教自由、和平集会自由、旅行自由和迁徙自由，以及隐私权、生命权和人身自由。更令人担忧的是，《国际卫生条例》强调审查“虚假信息”，这侵犯了言论自由。在一个自由的国家，公民有权自行判断真假；政府无权替我们决定什么是“虚假信息”。
撇开加拿大宪法不谈，鉴于我们近期的经验，遵守世卫组织的政策显然是愚蠢的。尽管没有义务这样做，加拿大联邦和省级政府在2020年及之后几年都遵循了世卫组织的建议，实施了严厉的封锁措施。世卫组织效仿了共产主义中国的做法。
封锁措施未能阻止新冠病毒的传播，包括蔓延至加拿大养老院，那里约有80%的感染者死于该病毒。封锁措施或许暂时减缓了病毒不可避免的传播速度，但并未阻止新冠病毒侵袭加拿大每一个城市、城镇、乡村和偏远地区的每一个人。在针对封锁措施的法律诉讼中，政府未能提供令人信服的证据证明封锁措施挽救了生命。
封锁措施不仅未能挽救生命，反而给加拿大人造成了巨大的伤害，损害了我们的身心健康和经济状况，并使许多弱势群体陷入失业、贫困、孤立、孤独、药物过量和自杀的困境。自2020年政府对加拿大人实施世界卫生组织（世卫组织）的封锁政策以来，45岁以下加拿大人的死亡人数总体上升了22%，儿童死亡率上升了15%。封锁后，药物过量死亡人数上升了55%，令人遗憾的是，这一数字一直居高不下。事实证明，遵循世卫组织的指导方针，实施封锁和强制接种疫苗，对加拿大人来说是一场灾难。
为什么要赋予世卫组织在未来卫生危机中更大的决策权？
国际合作，包括旨在促进健康和环境保护的条约，并不要求各国同意服从超国家机构。加拿大可以在不预先同意服从世卫组织指令，从而将主权拱手让给不受约束的全球主义者的前提下，与其他国家为共同利益有效合作。
加拿大应该退出修订后的《国际卫生条例》。我们应该保留应对危机的能力，以保护加拿大人，尊重加拿大人民的意愿，并维护他们的《权利宪章》权利和自由。
John Carpay，文学士、法学士，是宪法自由司法中心（www.jccf.ca）的主席。