10月24日，卑诗省选民有机会做的不仅仅是更换政客，他们还可以开始改变该省的发展方向。

多年来，卑诗省政府积累了对言论、财产、职业生活、教育和医疗保健等领域的权力，而这些权力在一个自由社会中是任何政府都不需要的。恢复自由需要的不仅仅是竞选口号，更需要修改那些限制自由的法律。

我们先从演讲开始。

卑诗省人权法典第7条允许对被认定为歧视性的言论进行法律制裁。前奇利瓦克学区理事巴里·纽菲尔德曾反对学校中的跨性别意识形态，被勒令向因其言论而感到冒犯的LGBT教师支付750,000万加元赔偿金。

第七条应当废除。人权法典的其余部分可以继续禁止商品和服务领域的歧视，而无需赋予法庭惩罚不受欢迎观点的权力。

专业人士也需要同样的保护。

医生、护士、律师和教师不应因监管机构不喜欢他们公开表达的观点而面临失去生计的风险。阿尔伯塔省的《受监管职业中立法案》为卑诗省提供了一个范例。护士艾米·哈姆和律师吉姆·海勒的遭遇表明了这种保护的必要性。

自由也取决于法律面前人人平等。

卑诗省的《原住民权利宣言法案》应该被废除。私人业主不应因原住民土地所有权主张而面临日益增长的不确定性，而政府却基于血统强化不同的法律待遇。平等权利就应该意味着真正的平等权利。

业主还面临着来自另一个方面的威胁 民事没收法

政府可以寻求“不明财富来源令”，强迫公民解释其合法收入如何使其能够获得或维持已拥有的财产。这违背了一项基本的正义原则。当政府想要没收私人财产时，政府应当承担证明其没收行为合理性的责任。

劳动者也应享有独立自主的权利。对工会失去信心的工会成员应有权获得独立的法律援助。应修订《劳动关系法》第27条，以防止出于意识形态动机的工会领导层压制合法的投诉。

然后还有学校。

卑诗省的课程应该移除性取向和性别认同（SOGI）内容。它被宣传为一种反欺凌策略，但实际上却根据性取向和宗教信仰将学生划分开来，并助长了特定身份群体应受特殊保护的观念。

欺凌不分身份类别。孩子可能因为社交笨拙、孤僻、相貌平平或仅仅是与众不同而成为欺凌目标。一项完善的反欺凌政策应该平等地保护每一个孩子，而不是根据性取向、种族或其他个人特征对孩子进行区别对待。

卑诗省也迫切需要在医疗保健方面拥有更多自由。

加拿大最高法院在Chaoulli 诉魁北克省一案中指出，进入候诊名单并不等同于获得医疗保健。然而，不列颠哥伦比亚省的候诊名单上的居民仍然深陷于一个严重限制他们支付其他医疗服务费用的体系中。

几乎所有实行公共医疗保健的国家都允许私人医疗服务和保险。卑诗省可以在维持公共医疗体系的同时，允许医生同时提供公共和私人医疗服务。

医疗专业人员也需要独立于政府之外。第36号法案应该被废除，以便监管机构能够再次真正摆脱省政府政治的影响。患者应该知道，医疗建议反映的是专业人员的诚实判断，而不是政府想要传达的信息。

政府透明度也朝着错误的方向发展了。

卑诗省的信息自由法已经允许公共机构拒绝无理或恶意的信息公开申请。新的条款更进一步，允许官员在拒绝信息公开时参考申请人的“行为”。

坚持不懈的公民往往正是那些揭露政府试图掩盖的信息的人。愤怒、对抗或令人厌烦都不应剥夺任何人了解政府行为的权利。

最后，在不列颠哥伦比亚省的历史被抹杀之前，该省居民应该有充分的发言权。

维多利亚市于 2018 年移除了约翰·A·麦克唐纳爵士的雕像。维多利亚和温哥华分别于 2022 年和 2025 年将以卑诗省首任省督约瑟夫·特鲁奇命名的街道更名。这些决定以和解的名义进行辩护，但往往缺乏有意义的公众咨询。

历史人物并非完美无缺，因为人无完人。移除纪念碑和名称至少应经过公开辩论和民主问责。

言论自由。财产权。法律面前人人平等。专业人士独立执业。医疗保健选择权。政府透明。尊重历史和民主进程。

这些原则都不算激进。

不列颠哥伦比亚省通过个别法律和政策逐渐背离了这些理念。它也可能以同样的方式重新回归：逐条法律、逐个机构地改变。

10月24日，选民可以开始这一过程。

John Carpay，文学士、法学士，是宪法自由司法中心的主席。

请阅读《新威斯敏斯特时报》上的这篇专栏文章。